Teoría predictiva de corte conspirativo
Febrero 23, 2008 por sirah
Videos donde habla Jim Marrs sobre este tema y otros videos similares
http://evolucionando2.blogspot.com/2008/02/me-ha-encantado-el-libro-de-jim-marrs.html
Según la teoria conspirativa de Jim Marrs, las diferentes caras ideologicas de la alta política, obedece en realidad a 1 solo objetivo: Promover el caos, pues, según él, el objetivo prioritario es generar guerras, entre otras razones, porque la guerras son la “actividad” que más beneficios generan a la gran banca.
Según él, los grandes lideres que defienden mensajes opuestos, pertenecen mayoritariamente a los mismos grupos de poder, grupos que se reunen varias veces bajo diferentes nombres.
De acuerdo con el mismo autor, existe “como” un patrón, que se reproduce, siglo tras siglo, conforme después de un período de entreguerras (supongo que la sociedad necesita cierto descanso antes de olvidar la guerra precedente y así justificar la siguiente), se busca utilizar la palanca que estimule un nuevo conflicto. Como palancas humanas, se promueve la aparición en zonas conflictivas de individuos “que provocan” a la masa y que luego, muchas veces desaparecen (el autor sigue rastros históricos de muchos de estes individuos).
Estes individuos se encargan de estar en el sitio exacto, en el momento justo, para conseguir encender la mecha emocional de la masa social (digo masa, en tanto así lo conciben ellos, no yo).
Según Jim Marss, además de la existencia de estes individuos, el “poder central”, promueve a los ejercitos a la obediencia jerárquica, pero si le conviene, puede usar a estes ejercitos, como provocadores de nuevos conflictos (en nombre de alguna justificación que parece justa) y a veces, exigirles la pasividad (según el autor, muchos de los que acatan ordenes, no entienden ni aprueban tales ordenes, pero están sujetos a la regla de obediencia), para convertirse, cara a la imagen pública, en victimas de los que se están defendiendo legitimamente y justificar “guerras defensivas”. El autor expone multiples ejemplos históricos.
Evidentemente puede ser mi imaginación, pero observando el conflicto de Kosovo, parece estar generandose un intento aparentemente “natural” de generar un conflicto de grandes dimensiones. La palanca a nivel global, podrían ser el estimulo de los nacionalismos separatistas, que previamente han sido apoyados de manera persistente, por movimientos “progresistas”. Otra palanca, serían en algunos casos, los que quieren interesadamente que se haga la asociación entre posiciones conservadoras con posiciones identitarias de la nación “única”.
El hecho de que se haya permitido, que se esté dando manga ancha a actitudes provocadoras, desde lo particular (violencia callejera en forma de botellones, impunidad en conducciones temerarias) a lo social, va haciendo crecer lo que Alain Minc, llama “las zonas grises”, las áreas incontroladas de las ciudades, donde solo existe la ley del más fuerte.
(En un blog de Estocolmo, ya hablaban de que estaban cerrando lineas de metro, porque eran lugares de imposible acceso por el nivel de degradación social).
Evidentemente, esta situación, inteligentemente dirigida, puede conducir a una cacerolada simbólica (fué una cacerolada de amas de casa las que llevaron a un dictador latinoamericano al poder,favorecido por una situación social que se había desmandado previamente).
Nuestra cacerolada está comenzando. Aceptamos cada vez más y de buen grado, mayor control sobre nuestas vidas, mayores castigos a quién se porta mal, mayores efectivos policiales.
Ahora falta la cacerolada grande, esa busqueda de catarsis social, que será posiblemente forzada de manera que parecerá “natural”, con alguna palanca emocional.. para llevarnos a algún conflicto bélico, interno o externo.
El hecho de que un lugar geográfico se declare independiente, y aquí no ha pasado nada, que nadie haga nada ante el asalto a la embajada del país más poderoso del mundo, puede animar a la creencia de que otros muchos sitios pueden hacer lo mismo, declarar la independencia y aqui no va a pasar nada… pero esta vez si pasará.. porque ahora, en la estrategia global, esa no escrita en los libros, solo en los conspiranoicos, ahora.. toca guerra.
que bobada