¿Donde tenéis la sensibilidad que os movéis por un perro pero no por millones de niños maltratados?

Abril 2, 2008 sirah

Tags: Abandono, Algodón India, Infancia, Maltrato, niños, Protección a Menores, Trabajo Infantil, Violencia

Entry Filed under: Infancia, Involuciones, Solidaridad

6 Comments Add your own

• 1. Guillermo  |  Abril 4, 2008 at 12:33 pm

  Desgraciadamente el mundo gira alrededor del dinero y muchos se aprovechan de la situación de otros para poder “agrandar” sus cuentas corrientes y así poder disfrutar más de los placeres materiales. Abuso, estorsión, explotación, etc…¿Como es posible que en un mundo tan avanzado sigan ocurriendo estas cosas?, pues porque a nivel material hemos avanzado mucho, pero a nivel moral y espiritual no hacemos más que retroceder.

  Un saludo y mucho ánimo

  Responder

• 2. paula  |  Septiembre 15, 2008 at 7:03 pm

  que culpa tendran los perros….. quien compara a los animales de raza humana con los animales de otras razas, dandoles prioridad a los primeros sobre los segundos, se olvida que esta fomentando el fascismo y que un tal hitler por difundir este tipo de ideologia…… todos sabemos lo que paso. TODOS y remarco TODOS tenemos derecho a la vida y a una vida digna, tanto las personas como los perros, que no nos olvidemos que no hace falta irse a miles de kilometros para ver como son asesinados por miles cada año en nuestro propio pais por haber sido abandonados por los humanos.

  Responder

• 3. sirah  |  Septiembre 15, 2008 at 7:15 pm

  Paula, comprendo y comparto tu sensibilidad hacia el sufrimiento de cualquier ser vivo. Faltaría más. Pero no es este el sentido de este artículo. Creo que no lo has entendido bien. Comparar con un nazí a quién dice que nos preocupamos por un solo perro (como el movimiento social que se produjo con el que estaba siendo maltratado la exposición en México) pero no lo hacemos por miles de niños violados sexualmente cada día en muchos países, me parece que podría considerarse un poco nazí también. Bajo ningun concepto acepto y tolero ninguna forma de sufrimiento animal. Las pocas veces que como carne, me siento realmente mal conmigo misma. Creo que el proceso de la vida, es algo tan mágico, tan hermoso, que pisotearlo maltratando a cualquier forma de vida dice mucho de la ausencia de comprensión de lo que es la vida del que lo hace.

  Pero no es justificable, éticamente, bajo ningun concepto, juntar millones de firmas y mover millones de voluntades por un pobre perro y que estas mismas personas permanezcan indiferentes, como así lo han hecho, ante “Los niños, procedentes sobre todo de las zonas tribales del estado occidental de Rajasthán, son víctimas del tráfico humano ilegal con destino al vecino Gujarat, el mayor productor indio de algodón, y a los meridionales de Andhra, Karnataka y Tamil” o los niños que sufren vejaciones sexuales, no por miles, sino por millones en el turismo sexual, o incluso en sus propias casas en el civilizado occidente.
  No se trata de comparar la vida de un perro con la millones de niños. Se trata de respetar la vida, si lo haces, no te dejaras llevar por modas (las que imponen los mass media) y desde tu corazón, te afectará por igual el destino de miles de perros maltratados y de niños maltratados (o de seres en general). Creo que en el fondo podemos entendernos.

  Responder

• 4. Javier  |  Marzo 19, 2009 at 6:23 pm

  Hola…
  Comparto tu opinión y preocupación por los niños, pero no es comparable con la vida de un animal.
  Te lo propongo de la siguiente forma: los niños son consecuencia de una relación sexual humana, por lo tanto es una acción consciente de nuestra parte y es nuestra responsabilidad ocuparnos de ellos, sea cual sea la circunstancia. Sin embargo, la reproducción de los animales no es consecuencia de nuestro actuar, y la naturaleza sabiamente ha sabido controlar las poblaciones de todas las especies de seres vivos sin consciencia propia para no producir una sobrepoblación planetaria, lo que se conoce como “selección natural”… Nosotros, los homo sapiens, somos la única plaga en este planeta, pues al poseer consciencia y razonamiento (lo que consideramos lo máximo), es tarea nuestra controlar la población, pues se ha salido de las manos de la vida. Ya que a pesar de todas las posibles causas de muerte humana que podrían controlar la población, nosotros en vez de aceptarlas, vamos inventando soluciones para burlar la muerte y así nos hemos salido de nuestras fronteras destinadas en el planeta, ocupando un lugar que no nos corresponde, y es así como le quitamos el espacio a las demás formas de vida. Por lo que SÍ debemos ocuparnos de un canino sufriendo, como el perro que ocupas de ejemplo, pues si él no encuentra comida ni agua, es porque nosotros lo hemos alejado de su hábitat… Es más, ningún animal puede considerarse “doméstico”, pero lamentablemente nosotros los obligamos a vivir según nuestras condiciones…

  Responder

• 5. Roberto  |  Marzo 24, 2009 at 10:13 am

  Sucede que el perro, es bueno por naturaleza, y hay seres humanos, que aún de niños nos un poco malos.
  Y es claro, porque el ser humano nace para evolucionar, el perro es el amigo por excelencia del hombre, por eso sufrimos tanto por un perro, yo por algunos seres humanos no derramaría ni media lagrima, el amor del perro es INCONDICIONAL, entiendes lo que esto significa, el resto es pura politica correcta.

  Responder

  • 6. sirah  |  Abril 5, 2009 at 4:49 pm

    Tambien hay seres humanos que DECIDEN ser buenos toda la vida, incluso con sus errores y ya no hablemos de la inocencia violada de tantisimos niños y niñas a lo largo del globo. Espero que los puedas poner al mismo nivel que al perro.
    Esto para mi es lo que tu llamas “política correcta”, a mi me es igual el nombre. No quiero que sufra ningun animal, ninguno, hasta el punto que si por mi fuera, todos seriamos vegetarianos.. pero aún quiero mucho más que no sufra ningun niño o niña en el mundo. Y creo que los que dais prioridad a los animales, cometéis un error de lesa humanidad.

    Responder

Trackback this post  |  Subscribe to comments via RSS Feed