Yo tengo claro desde que empecé en “esto”, que acepto mi cuota de responsabilidad en los temas de los que doy difusión. La última cosa que me interesa es formar parte del entramado manipulativo que en mi opinión, favorece a eso inalcanzable llamado “el poder”. Pero sí me interesa, en mi pequeñisimo campo de acción es “levantar velos”, cuando creo que los hay. Ayer una amiga decía que yo era “analítica”:), no sé si se me puede etiquetar así, pero sí que es cierto, que hay muchas cosas por las que no paso, aunque hay otras, por las que otros no pasarían.. que yo si lo hago.

Ya pasé por el blog, Guillermo, espero que te haya gustado.

Y Rolan, muy profesional y bueno el tuyo también:)

Gracias a ambos:)
Sirah

En mi opinión la responsabilidad del uso de la información no deberia recaer nunca sobre la persona que escribe, sino sobre el lector, no te puedes creer toda la información que te da una persona simplemente porque escriba bien, ya que probablemente no sea un experto en el tema, pero una persona con cierto grado de curiosidad usará esa información, la contrastará y al final acabará sacando sus propias conclusiones.

La diferencia que veo entre los blogs y los medios de comunicación tradicionales es que se puede opinar, exponer lo que tu sabes para contradecir lo que acabas de leer y es eso lo que los hace interesantes, ya que como ha ocurrido en este caso se han obtenido informaciones opuestas, diferentes puntos de vista con los que el lector puede sacar su propia conclusión e incluso aportar nuevas cosas.

Con respecto al LHC ha mi me gustaria que surgiese lo de la autodestrucción, ver truenos, cielos raros y esas cosas, la verdad es que como metodo para acabar con la existencia humana no tiene ningun desperdicio, sin embargo en mi interior confio en que no va a pasar absolutamente nada. Ni bueno ni malo, porque el hecho que descubran una particula que por ejemplo viaja mas rapido de la velocidad de la luz no creo que solucione ningun problema actual. No me imagino a un cientifico curando un cancer con un quark, si descubren cosas pasará lo de siempre, se plantearán nuevas incognitas a cada cual mas rara. Un saludo!!! Buen blog!

Hay veces que cuando vemos un tema que nos interesa y queremos obtener una conclusión pero por falta de información, por la manipulación del mismo o por cualquier otra causa, no podemos saber exactamente el significado, si lo exponemos (meditante palabra o escritos) creyendo que la conclusión es la correcta (debido a que la información de donde la sacamos lo es) y luego resulta que no lo es, irremediablemente confundiremos o engañaremos a las personas cercanas de nuestro entorno y las consecuencias que ello conlleva será que la información erronea pase de unos a otros.

Por ejemplo, en el tema del calentamiento global, tan al alcance de todos, yo intento a través de la información de la comunidad científica aprender o intentar entender su significado. Se, que hay cosas que no se dicen, por el miedo que podría generar a nivel social o por cualquier otra causa, por lo tanto yo comunico lo que he aprendido de los “entendendidos” del tema. Pero si yo necesito saber sus causas exactas y sus consecuencias lo único que puedo hacer es intentar con todo la documentación y experiencia que existe del mismo sacar mi propia conclusión, si esta es erronea o incompleta la culpa no es mia del todo, los expertos deberían de preocuparse en difundir la verdad y los medios de telecomunicación si nos engañana, entonces, la verdad, nada que hacer. Bueno sí, hacerme científico (si quiero hablar de algo científico) y luego obtener la información correcta (claro está que no puedo hacerme experto en cada tema que me interese porque sino, no podría hablar de todo lo que me interesa). Por lo tanto, espero siempre que lo que leo sea cierto, pero por desgracia si no lo es no lo sabré.

Es cierto que si no sabes de algo no hables, pero si hay cosas que te preocupan, puedes hacer tu crítica al respecto (siempre que tengas fundamento) e intentar compartir tu preocupación sobre el tema que te interesa. Si la comunidad científica, los expertos o quien sea no difunde la información correcta, la gente obtendrá erróneamente el concepto del mismo y por lo tanto la gente sacara conclusiones equivocadas.

Yo en particular, suelo escribir de lo que entiendo y se, pero cierto es que hago críticas a lo que los sistemas de información transmiten, así que, si ellos se equivocan, yo irremediablemente me equivocaré y la gente que me escuche o lea estará recibiendo información errónea con lo que ello conlleva.

Este tema es muy interesante, y si páginas importantes como Wikipedia informan del peligro que este aparato puede causar, lo más seguro es que yo le crea. Buscaré más información, e intentaré no equivocarme en la difusión del mismo a través de mi crítica, pero si nos engañan o ellos se equivocan, no podemos hacer nada.

Pero así ha ido la humanidad desde el comienzo de la historia, ocultando y manipulando las cosas importantes para poder sacar beneficio o no transmitir sus consecuencias. Son actos inconscientes y nosotros debemos actuar de una manera distinta, ser conscientes y consecuentes con nuestros actos, escritos y palabras.

En fin, gran tema, gracias a Sirah por darnos acceso a el, a la persona “experta” por aclarar dudas y espero que pronto se sepa si esto es dañino o no para el universo.

Un saludo y mucho ánimo

P.D. He respondido a lo que me pusiste el otro día en mi blog, espero que lo hayas leído y si no te gusta ¡que me lo digas!