Calendario ESTIMATIVO de posibles desastres venideros, fomentando el miedo por control social o realmente hay que temerlo?
Mayo 17, 2008 por sirah
¿POSIBLE CREACIÓN DE MONOPOLOS MAGNÉTICOS DESTRUCTORES DE LA TIERRA O QUE SE ESTABILICEN Y PUEDA TRAGARSE EL PLANETA TIERRA?
¿Cuánto falta?: 1 mes.
Fecha estimada: Mayo del 2008 (En la página del Cern, solo hablan del 2008).
Fuentes:
Cern (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire) Lch en el Cern
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=311428
http://www.wiki1.net/groups/uploads/LargeHadronCollider/SanchoLuisSancho1.doc
Hecho previsto:
Puesta en marcha de acelerador de partículas.
Ventajas esperadas:
Conocer porque el universo prefiere la materia a la antimateria, saber de que es la matería y la energía oscura, como fué de verdad el big bang, saber si pueden existir los multiversos
Peligros Potenciales:
a. La posibilidad de que, al conectarse, el LHC sea capaz de generar uno o múltiples agujeros negros microscópicos, alguno de los cuales, en lugar de evaporarse, como predice la teoría formulada por Stephen Hawking, alcance una estabilidad que le permita crecer hasta «tragarse» al planeta entero.
b. O la posibilidad de que se generen monopolos magnéticos, unas partículas «exóticas» que tendrían la capacidad de dejar «fuera de servicio» a los núcleos atómicos ordinarios. O que los quarks generados en los experimentos se unan entre sí de forma diferente a la habitual, contagiando a todos los átomos de la Tierra y convirtiéndola en un amasijo informe de materia extraña…”
Artículos en Evolucionando:
http://evolucionando.wordpress.com/2008/04/03/%c2%bfcientificos-locos-lhc-el-acelerador-de-particulas-loco-que-podria-hacer-que-nos-esfumasemos-en-un-plis-plas/
http://evolucionando.wordpress.com/2008/04/06/geniales-y-tranquilizadoras-las-precisiones-de-fisico-sobre-la-peligrosidad-del-lch-gracias-fisico/
Pandemia por Gripe Aviar
¿Cuánto Falta?: 1 año
(Última pandemia se produjo en 1969 y su frecuencia cíclica está entre 30 y 40 años.)
Fecha Estimada: Año 2009.
Fuente:
http://geosalud.com/enfermedades_infecciosas/gripeaviar/pandemia.htm
Riesgos: No hay vacunas suficientes para todos, ni tiempo suficiente para desarrollarlas.
Fundamentos:
Relación de pandemias cíclicas gripe siglo XX
1918-19: La “gripe española”. Se calcula mato a 50 millones de seres humanos.
1957-58: La “gripe asiática”. 70.000 personas muertas en EEUU
1968-69: La “gripe de Hong Kong”. 34.000 personas muertas en EEUU
La existencia de pandemias cíclicas, no se las inventó ninguna multinacional. Y esto es lo que debe de estar presente, independientemente de que estes personajes interesados, se aprovechen o no de este hecho “natural”.
Teniendo en cuenta el ciclo biológico natural de las pandemias en la especie humana, en tanto que “YA TOCA UNA“.
Los epidemiólogos, advierten de que cada siglo suelen producirse varias pandemias de gripe, aproximadamente cada 30 ó 40 años, y creen que es previsible que vuelva a ocurrir ahora.
Se espera, pues, una epidemia de gripe humana a corto o medio plazo y el virus aviar podría ser candidato a ser el agente causal de esta posible pandemia.
Artículos en Evolucionando:
¿POSIBLE AMENAZA EXTRATERRESTRE PARA LA TIERRA?
¿Cuánto falta? 4 Años.
Fecha estimada: Año 2012.
Fuente:
Teorías Conspiranoicas + Disclosure Project.
http://www.disclosureproject.org/
Hecho previsto:
Primer contacto oficial entre la raza humana y los extraterrestres + liberación información procedente de este contacto.
Ventajas apuntadas:
Energía gratuita, Nuevas terapias médicas para curar casi todas las enfermedades, Sistemas antigravedad y de propulsión para viajar a otros planetas y sistemas solares.
Peligros Potenciales:
Cultivar la imaginación enfermiza de futuros escritores de ciencia ficción:), y si no es ciencia ficción, peligro de que los extraterrestres no sean tan buenos como creen en el Disclosure Project. (Fuente de esta última investigación: Investigaciones de Zacharias Sitchin, sobre los sumerios), Que el “establishment” ante la perdida de privilegios económicos (todo sale gratis), se cabree un poco.
Artículos en evolucionando:
http://evolucionando.wordpress.com/2008/03/31/situacion-de-teorias-conspirativas-a-junio-del-2007/
http://evolucionando.wordpress.com/2007/09/05/disclosure-project/
SUBIDAS NIVEL MAR PROMEDIO GLOBAL 45 M DE RETROCESO DE TIERRA -para 10 años-.
(Siempre que estemos subiendo, como informan algunos medios, 3 mm/año y con un retroceso calculado de 1.5 m/mm )
(El promedio global indica que en algunos casos será más, en otros menos, e incluso en algunos lugares hay disminución del nivel)
¿Cuánto falta? 12 años.
Fecha estimada: 2020.
Fuentes:
http://ram.meteored.com/numero39/seanature.asp
http://www.rena.edu.ve/cuartaEtapa/cienciasTierra/Tema10.html
http://www.cienciapr.org/news_view.php?id=89
Hecho Previsto:
Subidas de nivel del mar, con retroceso de zonas costeras, y posibles subidas de niveles de los rios, con retrocesos de zonas paralelas a las riberas de los rios.
Ventajas estimadas:
Mejora precios de alojamientos lejanos a costas.
Desventajas estimadas:
Perdida de muchos patrimonios. Pérdida progresiva de infraestructuras costera. Pérdida de ecosistemas.
Fundamentos (pendientes de corrección por lectores mejor informados):
TASA GLOBAL DE AUMENTO DE NIVEL DEL MAR DURANTE EL SIGLO XX: De 1 a 2 mm por año.
TASA GLOBAL DE AUMENTO DE NIVEL DEL MAR EN LA ACTUALIDAD (incremento en relación al promedio del siglo XX): 3 mm por año.
Cada mm de nivel del mar, causa un retroceso promedio en la costa de 1.5m
Datos básicos aceptados por comunidad científica:
Según el analisis de los mapas de la subida del nivel del mar, a cargo de John Church y Neil White de la Organización gubernamental australiana del Centro de la Marina y Atmósfera de CSIRO’s en Hobart, Tasmania, para el 2100 los mares traspasarán las orillas y serán cerca de 31 centímetros más altos, en promedio, de que lo hicieron en 1990. Esto fue pronosticado por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).
Esto empujará hacia atrás los litorales conocidos de las playas, cerca de 300 metros en promedio.
Nota de editora de evolucionando, pendiente corrección lectores:
Según mis cálculos, Si 1 mm equivale a 1,5 metros de retroceso de costa, 310 mm
(que son los 31 cm estimados) equivaldrá a 465 metros de retroceso de costa..
Dirección web para saber como se verá afectada tu zona:
http://flood.firetree.net/ Si conoces alguno mejor, dimelo y lo pongo aquí:
¿CUÁNDO COMENZARÁ A ESCASEAR EL AGUA? GUERRAS Y EMIGRACIONES MASIVAS.
¿Cuánto falta? 17 años.
Fecha estimada: Año 2025.
Fuente: Onu
Hecho previsto:
Según la ONU, para el año 2025 , la demanda de agua potable será del 56% más que el suministro
Ventajas estimadas:
Los comerciantes de agua se forraran ¿? : Los comerciantes de armamento se forrarán¿? La gran banca se forrará con los prestamos necesarios para las guerras por la supervivencia ¿?
Peligro Potencial:
Guerras por el derecho al agua, fruto del instinto de supervivencia. Emigraciones masivas por supervivencia. Tremendos conflictos sociales
Artículos en evolucionando:
CAMBIO DE ACTUALES ZONAS CLIMÁTICAS POR OTRAS,AUMENTO DE GASES INVERNADERO
¿Cuánto falta?
Deshielo Artico: Sobre el 2025
50% más Gases invernadero: 2050
Cambio de todos los climas: 2100
Fundamentos :
Basados en estimaciones de Mark Lynas:
Hasta año 2008 -contando desde que “comenzó” el aumento-:
Ha aumentado ya en 0,6 grados.
Del año 2010 al 2050:
Aumento de la temperatura global prevista desde ese + 0.6 grados hasta 1,7 grados.
Año 2050 :
Aumento de la temperatura global entre 1,7 y 2,4 ° grados
Del 2050 al 2100:
Entre 2,4 grados y 4 grados.
Año 2100:
Entre 4 y 6 grados.
Fuentes:
Hecho estimado:
Como consecuencia del calentamiento global, Las áreas cálidas tendrán temperaturas más altas en el futuro y las zonas frías también tendrán climas más cálidos por lo que los sistemas que conocemos en la actualidad variarán por completo
Artículos en Evolucionando:
http://evolucionando.wordpress.com/2008/03/27/prevision-de-escenarios-en-calentamiento-global-el-apocalipsis-y-mark-lynas/
DESASTRES APARENTEMENTE NATURALES, DE CAUSA HUMANA CONSCIENTE.
¿Cuánto falta? En cualquier momento.
Hecho estimado:
Desastres climáticos, geológicos, etc, provocados por causa humana consciente.
Fuente:
Fundamentalmente teorías conspiranoicas.
Fundamentos:
Relación de Proyectos para cambios climáticos catastróficos de causa humana consciente.
1. HAARP, son las siglas de HIGH FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia), calefactor” de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto “espejo” podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta, estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que éste se diera cuenta sin más.
2. PROYECTO POPEYE. Fué desarrollado por la Fuerza Aérea Norteamericana conjuntamente con la CIA desarrollaron entre 1966 y 1972, donde bombardearon nubes durante siete años, en el Vietcong, con el propósito de provocar inundaciones, destruir carreteras, provocar hambre. Llevaron a cabo, para ello, 2300 misiones de bombardeo de nubes.
3. USO DE SATÉLITES CON ENERGIAS FOCALIZADAS EN ALGÚN PUNTO GEOGRÁFICO
Satélite Energético. Fuente: Página 72 Erich Von Daniken. La respuesta de los dioses. Editorial Nueva Fontana:
En 1975 la Federación astronáutica internacional recomendó con urgencia la construcción de una central satélite de energía solar.
.. la energía producida por esta central generadora fotovoltaica sería transmitida a la tierra en forma de haz de microondas y recibida con antenas estacionarias planas. (el libro esté editado en 1975) estamos ya en condiciones de ponerlo en funcionamiento..
Por desgracia, esa central móvil de energía también podría utilizarse como arma. Un haz coherente de rayos, lanzado desde el espacio, podría incendiar las cosechas (e ¿incendios forestales descontrolados???? ), DERRETIR EL HIELO DE CASQUETES POLARES Y CAUSAR DELIBERADAMENTE INUNDACIONES COMPARABLES A UN SEGUNDO DILUVIO UNIVERSAL.
Artículos en Evolucionando:
http://evolucionando.wordpress.com/2008/03/14/%c2%bfexiste-alguna-posibilidad-de-que-el-calentamiento-global-acelerado-tenga-relacion-con-tecnologia-de-modificacion-del-clima/
http://evolucionando.wordpress.com/2007/06/18/erich-von-daniken-en-1977-explico-ya-que-esta-operativa-tecnologia-para-producir-cambio-climatico-de-forma-hostil/
TABLA I. CALENDARIO DE DESASTRES
|
DESASTRES PREVISTOS |
¿CUÁNTO FALTA REFERENCIALMENTE? |
AÑO ESTIMADO |
|
DESASTRES CASI NATURALES |
En cualquier momento |
|
|
AGUJEROS NEGROS MICROSCÓPICOS o CREACIÓN MONOPOLOS MAGNÉTICOS |
1 mes |
Mayo 2008 |
|
PANDEMIA GRIPE AVIAR |
1 año |
Año 2009 |
|
POSIBLE AMENAZA ALIEN:) |
4 años |
Año 2012 |
|
FIN DEL MUNDO CALENDARIO MAYA |
5 años. |
Año 2013 |
|
RETROCESO TIERRA 45 M POR > NIVEL MAR |
12 años |
Año 2020 |
|
GUERRAS POR AGUA |
17 años |
Año 2025 |
|
DESHIELO ÁRTICO |
17 años |
Año 2025 |
|
HURACANES FRECUENTES EN ATLÁNTICO SUR |
17 años |
Año 2025 |
|
MAREAS PUEDEN SUMERGIR PUEBLOS (Ej. Birmania-India) |
17 años |
Año 2025 |
|
>50% GASES INVERNADERO |
50 años |
Año 2058 |
|
RESTITUCION CAPA OZONO + |
57 años |
Año 2065 |
|
CAMBIO TODOS CLIMAS |
100 AÑOS |
Año 2108 |
Noticias positivas se señalan en la tabla con el signo “+”. De no aparecer este signo se entiende que le “previsión” es negativa.
Las fechas son estimativas, lógicamente nadie puede saber la fecha exacta.
Mis criterios no son los de la comunidad científica, aunque entiendo estes criterios imprescindibles en el proceso de comprender corrrectamente la realidad. Mi postura es que aquellos fenómenos validados por criterios científicos tienen preferencia sobre aquellos que no pueden ser validados. Mäs en el actual estado de la ciencia, podrían existir fenómenos perfectamente explicables en un futuro cientíco , pero no explicables con los métodos y el conocimiento presente. El hecho de que en la actualidad, muchos fenómenos no puedan ser verificables, no tiene porque inhabilitar la aceptación de misma existencia del fenómeno, ni quitar importancia (o anular) las posibles implicaciones en nuestra vida de fenómenos que la ciencia no puede todavía explicar.
La inclusión del calendario maya se hace, dentro de este marco, y con muchas reticencias personales de la editora.
Noticias positivas
Restitución Capa de Ozono Año 2065
Fuente: http://www.revistalaguia.com/articulo.php?id=731&edicion=76
Impresionante, muchas gracias por la información.
Un saludo
El calendario de desastres me parece un poco irónico y muy poco científico. Además de falta de sensibilidad del modo que está planteado, dado que están muriendo y han muerto ya millones de personas entre catástrofes naturales (no casi naturales) y catástrofes científicas como la de Chernobyl. No contemos ya las “catástrofes científicas” hechas a propósito como las bombas nucleares o las catástrofes bélicas.
Mezclar con esto el calendario Maya, ya es la repera. ¿Y lo de los extraterrestres? Si se trata de cachondeo…
No se puede saber con fechas fijas cuando va a suceder un verdadero cambio drástico en el clima aunque se sabe que el cambio ya se ha iniciado. La guerra por el agua también ha comenzado, pero de momento sin víctimas. Lo de los extraterrestres es cosa para novelas y películas. Lo demás se presentará cuando menos lo esperemos, si se presenta, que ojala no lo hiciera nunca. También la sistemática quema de la Amazonia colaborará al cambio climático, de una manera que es imprevisible.
No me parece serio cachondearse de ciertas cosas… mientras no le toque a uno, claro. Si los huracanes que azotan Birmania o Norteamérica se trasladaran a España, algunos verían las orejas del lobo.
El LHC todavía tiene para rato, debido a que surgen fallos con las pruebas.
Bueno, si de algo puedes seguir mi trayectoria, me parece que no se pueda sacar que soy insensible al sufrimiento ajeno. Quizás todo lo contrario.
Esto hace que aunque plantee este calendario con muchas reservas, que a veces puedan sonar a ironia, en realidad, es mi manera de intentar despertar a los que están dormidos.
No hay cachondeo en nada, ni siquiera en el tema ufológico, sencillamente porque soy testigo de no uno, sino varios avistamientos (no los fuí buscando, me daría pánico ir de “buscaovnis”.. solo que nocturneo demasiado:)y así me va:).
Otra cosa es que habiendo verificado con mi propio testimonio el fenómeno ovni, no me crea todo lo que corre sobre él, porque creo que es algo muy fácil de manipular con muchos fines distintos. Soy no sé si por gallega, desconfiada.
El disclosure project, como el cufos, son dos proyectos serios al respecto, con filosofía científica. Proyectos que para mi sorpresa hablan con total seriedad de exopolitica. A pesar de la importancia de sus testimonios, y de la seriedad de sus investigaciones (visitas sus páginas), aún me mosquean un poco.. ya sabés por eso de ser gallega.
Mi actitud ante muchos temas que A MI me parecen coherentes, aunque a la ciencia, le rechinen bastante (muchas veces legitímamente por dificultades de verificación), es a dejar mis antenitas puestas.
Piensa que a mis 43 años, sin ser Matusalen, he conocido, como todas las personas cuando llegan a mi edad, muchas personas, muchas experiencias. Y como soy así de “antenitas puestas”, he visto muchas otras, que la ciencia jamás aceptaría (insisto legitímamente). Pero yo sí lo ví, yo sí lo oí, yo sí lo viví. Y esa es mi fuerza. Otra cosa es si interpreto o percibo bien lo que ví, lo que oí, lo que viví. Esto no te lo puedo discutir.
Y lo siento, si no hubiese experimentado por mi misma, pues vale, aceptaría criterios de “no hay verificaciones” y dudaría de testimonios de gente que no conozco .. pero lo experimente.
Creo que poner fechas a las cosas, sobre todo fechas cercanas, nos ayuda a comprender la realidad de los eventos. Vivimos en lo que Daniel Coleman llama el punto ciego (investiga:), un punto ciego, quizás bastante promovido, anestesia que se ve favorecido por que las cosas malas que pasan en el mundo, les pasan a otros, y si pasan.. seguro que serán muy lejanas en el tiempo.
El catástrofismo, las paranoias, el amarillismo son formas patológicas de percibir la realidad. Mi intención no es funcionar así. Mi intención es que alguna información que me llega, si la considero veraz, si la considero digna de tener en cuenta, aunque la ciencia.. aún no la haya alcanzado, debo de darla a conocer, si creo que puede ser vital para otros seres humanos.
La sensación de impotencia de cada uno de nosotros, frente a desastres que vemos venir, se acrecienta cada vez que intentas que otros puedan enterarse y ves como no quieren salir del ciclo de la autoanestesia.. Y a lo mejor es que me niego a no hacer nada, a dejar mi vida en manos de seres-zombies (no generalizo). Creo que todos tenemos este deber hacia todos, por conveniencia propia, pero también si no somos insensibles a lo que, algunos creemos, PUEDE producirse.
Respecto a proyectos de manipulación climática, he investigado bastante, y no estoy del lado de la ciencia oficial (o de los portavoces de lo oficial). Creo que existen altas posibilidades de que se esté jugando a los bolos con la naturaleza. Expongo la existencia de empresas que están trabajando en la actualidad, con la manipulación climática. Empresas con web en internet y vendiendo sus servicios. Empresas reales. Gente, con nombre y apellidos, que trabaja para estas empresas, expone su testimonio de haber trabajado previamente, para el ejercito en misiones de manipulación climática, largo tiempo ha. (Puedes ir siguiendo cada enlace para toparte con toda esta info).
Dejo la puerta abierta, no emito juicios a favor o en contra.
Expongo en que me fundamento.Pero yo no he trabajado con este señor, ni he visitado esta empresa, ni conozco a sus clientes. Claro que si comenzamos dudando de todo.. al final la ciencia tampoco serviría de mucho (con lo inestable que es).
Luego tu libremente, te puedes apoyar en lo poco científico que te parece. Faltaría más.
Lo del calendario maya, en parte, sí que tienes razón, puede sonar a cachondeo, bueno, es que si crees en que de maneras que no entendemos, el tiempo es una variable que puede ser mental, y no real, la “simple” teoría de la relatividad, juega ya con este mismo concepto, teorias similares podrían explicar porque algunas personas pueden tener habilidades precognitivas o similares. Las personas o culturas que hacen predicciones, podrían llegar a tener explicación científica, quiza muy en el futuro.
Paul Davies, por ejemplo) no sé si algo locos, hablan de las posibilidades teorìcas de hacer viajes REALES en el tiempo.
Sin ir más lejos, algunos científicos, como el físico best seller
http://www.tendencias21.net/El-primer-viaje-en-el-tiempo-tendra-lugar-este-siglo_a958.html. La existencia de tales artefactos facilitaría mucho la labor de ciertos rappeles y “predictores” que abunda por ahí. Y podría explicar como algunas culturas se atreven a predecir cosillas. Se trata de ser abierto… y cerrarse cuando se verifica la no validez de la teoria propuesta.
Por otra parte, las exploraciones arqueológicas de Sitchin en Sumeria, a través del estudio de la mitologia sumeria (algo he investigado por mi cuenta, no solo hago de portavoz de lo que dicen otros) sugieren la existencia de seres que tenían material y habilidades para conjugar estas tecnologias.
Te invito a estudiar algo de mitologia sumeria, pero por tu cuenta, sin influencias.
Vuelvo a insistir, la información me ha llegado, y le dejo la puerta abierta. Es que no me gusta nada cerrar puertas ¡¡. Pero eso no significa que este convencida de que todo esto va a pasar. Sencillamente si encuentro fundamentos, quedo a la espera.
Claro que no se puede saber nada con fechas fijas. Son estimaciones aproximadas basadas en los datos que he ido reuniendo (puedes visitar los enlaces que menciono al respecto). Quizá tenga que mencionar este matiz importante sin duda. Pero no es mi intención hacer creer en una fecha fija, por dios ¡. Si dar una patadita en el culo de los que están algo dormidos.. dando unas referencias temporales que les involucren.. no busques más motivaciones siniestras.
Respecto al resto de hechos, me baso en datos que aportan organismos reconocidos, como la Onu, QUE SI DAN FECHA (visita enlaces).
Visité web del cern, y como digo en la página, aunque los medios informan de que se inician en un mes, en la página (hay enlace en el artículo), se informa de que será en el 2008 (salvo que cambien la fecha estes días, claro).
Me gustaria que pudieses entender mis razones y mi planteamiento, pero me parece muy bien, que no puedas, o que tengas otro
Saludotes
Sirah
Sirah gracias por compartir toda esta información, las entradas las trabajas mucho y muy bien, está claro que no todos pensamos igual y no podemos tener los mismos planteamientos.
Para mi parecer, un gran porcentaje de la población sabe de la existencia de este tipo de problemas, pero siguen viviendo en sus cascarones, sin cambiar ningún hábito.
Está claro que la ciencia avanza, pero en muchas ocasiones pienso que el ser humano debería de poner una barrera entre lo coherente, ético y los sueños. Poner en peligro una zona, un hábitat, una especie, etc. por descubrir algo, me parece primitivo, pero así nos va.
Hay que estar abiertos a toda posibilidad e información, siempre y cuando tenga una base demostrable, moral, espiritual coherente y no roce la locura
Espero sigas informandonos de todo esto, yo escribo sobre otros temas y lo que expones aquí me interesa, no tengo tiempo de abarcarlo todo, así que yo agradezco que escribas sobre esto
Todo acto tiene una consecuencia, sea en una fecha o en otra, todo esto que pones aquí y otras cosas, pasaran
Un saludo
Hola Sirah. en primer lugar, te pido disculpas por la forma en que he intervenido. Luego lo he lamentado, pero me ha pillado la lectura del calendario en un mal momento. Te reitero mis disculpas.
Yo creo que las catástrofes no tienen fecha, aunque científicamente se pueda tener una idea aproximada, o incluso una certeza de que va a suceder algo concreto. Por ejemplo, la caída de un meteorito. Esto es una certeza, pero no estamos muy seguros de cuando a Júpiter le va a dar por desviarnos una piedra de tamaño “respetable” y a colocárnosla delante de nuestras narices. Con el clima pasa igual. Podemos ir notando algunos síntomas… pero la verdadera enfermedad puede ser repentina. Las pandemias otro tanto. mañana mismo o puede que dentro de algunos o muchos años. Hay cosas imprevisibles, todas dentro de este tipo de cosas. Por eso me ha “chocado” un poco el calendario.
En cuestión de viajes en el tiempo, soy un gran excéptico, entre otras cosas porque pienso que el tiempo real no es más que una dimensión añadida a las dimensiones espaciales. Lo demás, es subjetivo. Además, viajar en el tiempo presupondría viajar en el espacio y reaparecer…. quizás dentro de un objeto colocado allí mismo, donde aparecemos. Me parece demasiado fantástico. En cualquier caso, ya los tendríamos aqui… a los viajeros.
He querido decir con lo del sufrimiento humano que no tiene fecha. Que las catástrofes son diarias y no se puede especular con eso, ya que una día aqui, otro allá, engloba unos hechos sin fecha, donde solo la estadística decide. Si te he dicho insensible, no ha sido mi intención. Disculpas de nuevo.
He leido bastante sobre la civilización sumeria, Los hombres peces que enseñaban a los humanos… Oannes y toda una civilización que surgió de la nada. Carl Sagan opinaba que si hubo extraterrestres en este planeta, fue entre el Tigris y el Eufrates, allá donde surgió dicha civilización. Pero puestos a suponer tecnología existente hace milenios, no hay nada comparable a la nave que Ezequiel cita en la Biblia. He dibujado bastantes veces el relato de Ezequiel… y me sale un avión de tomo y lomo. Algo extraño, sí. Pero un aparato producto de tecnología avanzada, con sus alas, sus pies metálicos, sus ruedas, su “fuego impulsor”su carlinga, su piloto vestido de piloto en su asiento, su voz amplificada. Sin embargo todo queda en meras conjeturas, irritantes, eso sí, porque no podemos pasar de meras conjeturas.
Y nada más, sirah. Recibe un fuerte abrazo.
Corlon, gracias por tu aclaración. Algo que me daba cuenta detrás de tus palabras, es que tu insistencia en el sufrimiento de las personas, detrás de las fechas y de las cifras, implicaba la existencia de una persona más sensible que el promedio. Al tiempo que lógicamente algunas expresiones fruto de lo que sentias, podían herirme, al tiempo, me parecías una especial bella persona. No sé si influyó algún acontecimiento particular relacionado con cierta insensibilidad de otros, pero sí que me dí cuenta de que eres un ser sensible.
Y por supuesto, hay cosas en las que coincidimos y cosas en las que diferimos.
Lo de los meteoritos, algún día nos van a dar una sorpresita, jaja. Ojala tengamos preparado algún sistema eficaz antimeteoritos (en las novelas de ciencia-ficción proponen varios sistemas, es una pena que los científicos no lean más ciencia-ficción para inspirarse, jaja
Pues como te dije, efectiviwonder, yo asumo que son fechas referenciales, y que además, como no, puede no pasar, alguno, casi todos o ninguno. De hecho si lo miras con sentido del humor, si seguimos el dichoso y superfiable (jaja) calendario maya, si el 2013 kaputt, el resto de las predicciones también se van.. a freir churros:). Una vez me has expuesto tus argumentos, con aquella parte que me aportaste, he hecho variaciones en el texto, específicando esto, que son fechas estimativas o referenciales, y que algunos acontecimientos no se basan en criterios científicos, datos que hay que tener en cuenta para leer el post.
Yo creo que me resulta dificil ser “escéptica”. El reino de la mente es tan limitador. Es nuestro instrumento de trabajo y trabajamos con lo que tenemos
Pero nos limita en sus esquemas pre-establecidos por nuestra propia cultura. Y esto nos constriñe a nivel científico demasiado (¿conoces a Edward de Bono?)
Bueno, si has visto Dr. Who, espero que los viajes en el tiempo no sean tan desagradables:). Existe una rama interesante, desconozco si es parapsi, que consiste en la recopilación de objetos “fuera de la tecnología del momento”. La verdad, es que no he sido capaz de encontrar info sobre esto en internet. Y luego está el mundo de los creadores de mitos, discernir donde comienzan historias que podrían ser revoluciones para la humanida, de conspiraciones raritas fruto de un bromista inteligente, en fin, internet ya sabés es la cuna de lo bueno y lo malo. Pero si fuese cierto, realmente o bien hubo civilizaciones muy avanzadas, o alguién ha viajado al pasado.. o yo que sé
(esto me pasa por ver stargate). Te cuento mi experiencia, la he dejado en un minipost por ahi. Hice un viaje a Santiago de Compostela, detrás de una fábrica de paraguas (parece que solo hay una), hay una montaña, en la que había unas piedras, con inscripciones. El arqueólogo, nos las dibujo con tiza. Yo no daba crédito a lo que veía. Era un ser con escafandra. El nos explico que estaba datada mucho antes de los viajes por el mediterraneo de los fenicios.
Después en otro viaje, este no recuerdo el nombre, en Galicia, visitamos otro yacimiento arqueológico, en una roca, este tenía figuras redondas, como enlazadas entre sí. Al cabo de los años, me fije que coincidía con las imagenes de los crop-circles. Escribí a la facultad de historia de santiago de compostela, y muy amablemente me enviaron fotos completamente distintas a lo que ví (con un grupo entero de gente, aclaro:).
Ya me gustaría que me enviases tu idea de la nave de ezequiel.
Lo único que le interesa a la humanidad a estas alturas no es vender más periódicos, tener muchas visitas a un blog, o alimentar egos, lo que necesita es la verdad. Sea como sea, y esté donde este. Nos guste o no. Es todo lo que quiero yo al menos
Un abrazote
Sirah
Gracias Guillermo como siempre por tus palabras. Estamos comom siempre, en sintonia
(por cierto he leído tu último post y deduzco que hace un tipo de karate, es así? 
Hola sirah. El relato de lo que vio Ezequiel es largo y repetitivo, pero no obstante se pueden entresacar cosas muy interesantes.
Por un lado, hay que admitir que muchas cosas de la Biblia no son reales o hacen una ambigua referencia a hechos reales distorsionados por muchas manipulaciones. Otros simplemente son mitos o descripciones estrafalarias o descabelladas. Lo que a mí me llama la atención entre tanta ambigüedad, es que un hombre describiera con pelos y señales algo que en aquella época era desconocido. Esto es difícil de manipularse, porque no había razón de manipular la descripción de algo muy concreto y que no conducía a ninguna meta. Y si la había, era más difícil cambiar remaches por tornillos.
El caso es que Ezequiel relató una máquina sin saber lo que era. Y tuvo que darle unas interpretaciones adecuadas a su mentalidad. Por ejemlo cita como llega del cielo un enorme remolino de fuego que brillaba como bronce en ignición. Habla de pies brillantes que se apoyaban en el suelo parecido a la planta del toro. Y habla de ruedas que tocaban el suelo que van hacia donde va el “viviente”. Es lógico, no conocía la palabra aparato o máquina.
El viviente tiene alas y por encima de ellas, hay un gran cristal. Por debajo del gran cristal, estaban extendidas las alas. Oía el ruido de las alas como río caudaloso.
Sobre el firmamento de cristal había un trono con apariencia de zafiro (asiento) y sobre el trono, un hombre se erguía sobre él. El hombre iba vestido de cintura para arriba como por el fulgor de un metal. Todo él brillaba como el arco iris en los días de lluvia.
En realidad Ezequiel habla de tres vivientes y en otros apartados relata como el viviente echa humo, suena como el trueno y despide fuego como rayos….
Yo creo que esta descripción es muy elocuente. Para mí lo más elocuente de que en la antigüedad pudiera haber habido seres que desarrollaron una avanzada tecnología.
Saludos, sirah
Estoy completamente de acuerdo con tu forma de verlo. En la actualidad, desde un punto de vista puramente lógico, entiendo que cualquier “contenido” que proceda de tiempos ha, cualquiera, va a ser contaminado por los acontecimientos y las culturas que van a transcurrir. Ayer veía un documental sobre stonehenge (un lugar donde estuve aunque no te dejan acercar a él:). Me sorprendió la rapidez con la que en el documental, resolvían las dudas que los arqueólogos aún tienen sobre su utilidad. Pillaban testimonios de aquí, otros de allá, otros de allá, casí todos por los pelos, y ale, tenemos a una clase religiosa que aprovechaba los solsticios para establecer comunicación con los muertos. Y no digo que no acierten.
Pero está facilidad que tiene la especie humana para dar por único y verdadero, el punto de vista al que se llega en una época determinada, me la repatea. Porque por inferencias se puede, en mi opinión, tener un porcentaje de acercamiento a la verdad, pero cuando ha transcurrido tantisimo tiempo de algo, dar por sentado una interpretaciòn me parece un disparate.. muy propia de la especie humana. Esto pasa con todo lo que hemos heredado del pasado, sin excepción y más si ha podido ser manipulado, como es el caso que mencionas.
Respecto a nuestro amigo Ezequiel, si te agrada la teoría sumeria, tiene una posible explicación de lo más sencilla. Esto no significa, insisto, que sea “la verdad”. ¿Cómo podriamos saberlo?
Recuerdo una serie horrible que ví en mi infancia, llamada “proyecto libro azul” en la entrada, creo que salía una representación de la nave de ezequiel y realmente, mi recuerdo, era que lo interpretaban como ahora lo haríamos con un ovni.
Saludotes
Sirah