Posteado por: sirah | 16/09/2011

Posicionándose, auto-etiquetandose ¿auto-suicidándose?


Respuestas

  1. hola
    qué bonito;
    pero también está el problema del daño que nos hace sentirnos tan víctimas;

    sintiéndonos así en realidad nos auto-atacamos (culpa), y es que por algo hablas de suicidio en el título. Y, al final, en realidad el “fin” de esas cosas “ahí fuera” es en parte ese mismo: servirnos como elementos que no nos permitan controlar lo único que podemos controlar realmente: nuestro interior hacia la paz interior.

    Estoy trabajando esto, con unos materiales que llevan a algo que cada vez me va pareciendo más y más difícil, algo “de años”…, que sería para dejar de ver las cosas —en cuerpo y “alma”—, y tras algunos años…, “en dualidad” (amor – miedo-ataque), y ver las expresiones de ataque (que por defecto es expresión de miedo y nada más), etc., como peticiones de amor, por duras que sean y por institucionalizadas que estén.

    Parece que es importante el trabajo interior, es decir, que solo podemos cambiar al final “lo de dentro” (pues lo de fuera siempre cambia un poco según su guión); es decir, que podemos elegir que todas esas excusas de “lo de ahí fuera” nos sirvan cada vez menos para atacar nuestra íntima posibilidad de la paz —interior—, eligiendo siempre de tal modo ver:

    - amor o
    - falta de amor, petición de amor,

    y no darle entonces “positividad” al ataque, al miedo…, a los que se trataría de ver como “nada”.

    Parecía esto quizá, al principio, una locura, pero la única felicidad del mundo parece que se juega en este trabajo.

    salud

    • Me gusta mucho tu comentario. El suicidio, según mi punto de vista, es denudarse interiormente delante de una sociedad enferma que usará la información sobre lo que “eres”, como forma de etiquetado y te convertirá en una diana a destruir primero socialmente (ostracismo) y en fase de grave enfermedad social la destrucción será física. No hay auto-ataque, sino auto-protección ante la decisión de no exponer el interior, específicamente un “interior” que es el opuesto al pensamiento mayoritario social o “único”, El suicidio se produce cuando decides exponer lo que eres, estando muy muy seguro, de que ello puede llevar al intento de dañarte por parte de aquellos que consideren que tu “unicidad” es un amenaza al pensamiento “único” social. Si accedes a expresar las injusticias que observas, corres el riesgo de tu propia destrucción por agresión ajena. Sabiéndolo de antemano, esto equivaldría a una forma de suicidio.

      No podemos controlar el exterior. Por supuesto. Pero si tenemos “alma”, podemos sentirnos dolidos por como otros son dañados por este exterior. Y nos gustaría hacer algo al respecto. Pero hacerlo de manera abierta, puede suponer un suicidio, sencillamente.

      Cierto, el ataque es miedo, pero sigue siendo ataque. Está bien concentrarse en la limpieza interna y en la paz interior real (no conceptual), esto no quita para que no sientas empatía por el dolor ajeno, y que necesites de alguna manera, colaborar para que vaya solucionandose.

      Hay una no sé si llamarla secta, que tiene una idea hermosa: Cambiar el mundo, empezando por el interior. Digo secta, porque sus componentes tienen cualidades sectarias en sus conductas, no porque la idea no sea buena. Lo dicho todo es complejo, y no simplificable

      Un abrazo

      • Mira esta cita que pone en este comentario “Rebeca” aquí:

        «Cuando tu miedo toca el dolor de otro, se convierte en lástima; cuando tu amor toca el dolor de otro, se convierte en compasión»

        Es difícil trabajar esto de “ir desde el amor”…, de darse cuenta de que siempre por defecto hablamos y actuamos desde el miedo-ego; y el suicidio me temo que suele ser muestra de eso.

        Si nos suicidamos damos “toda la importancia del mundo” a “lo de fuera”, que sería además lo que eso de “ahí fuera” querría que hiciéramos, en realidad, pues en parte, lo de fuera, se sigue perpetuando así, en su pretendida “importancia” fundamentada en nada, en realidad.

        El suicidio en general no puede tener nada positivo, porque “la muerte”, en esta visión que te cuento, no existe.

        > podemos sentirnos dolidos por como otros son dañados por este exterior.

        Claro, somos uno.

        > Y nos gustaría hacer algo al respecto.

        La historia de la que me estoy convenciendo es que si todo el mundo tuviera paz interior no pasaría nada de esto, y que para alcanzar ese estado, nosotros no podemos ir intentando convencer a “nadie”, sino solo a nosotros mismos, ya que somos uno, es decir, por el mismo motivo por el que antes decía arriba que “somos uno”.

        > Cierto, el ataque es miedo, pero sigue siendo ataque.

        depende del trabajo de tu interpretación que lo sanes primero en ti intentando ver “petición de amor”, y eso es lo que te intentaba contar —ya que me suscribí a este blog hace tiempo, no recuerdo por qué post, y ahora veía en tu texto cierta desazón, nada más.

        > Hay una no sé si llamarla secta, que tiene una idea hermosa

        ¿A qué tipo de gente te refieres?

        1abrazo

      • Muy bonita la cita.. me la quedo:) (http://concitaprevia.blogspot.com/2011/09/la-diferencia-entre-lastima-y-compasion.html)
        Yo siento lo que Erich Fromm llamaba “amor de humanidad” en su libro sobre “el arte de amar”. Es connatural a mi, ni es un don ni una maldición (como diría “monk”). No siento lastima por nadie, siento una tristeza inmensa por la esclavitud humana, la esclavitud de la mente y de su producto, las ideas.
        Cierto, qadistu, existe desazón. Lloro ante una guerra que preveo. Y lloró porque creo entender como se está montando todo para ello y no puedo hacer nada para evitarlo. Lloro cuando veo que muchas personas colaboramos al posicionarnos, sencillamente al posicionarnos.. porque comenzamos con ello a etiquetar al que tiene posiciones opuestas. Y después con la etiqueta llega “el otro” con toda su fuerza. El concepto “el otro” cuando ya está en tu mente se convierte en un virus letal, en una deshumanización con violencia creciente y enorme potencialidad destructora. Y todo no parte solo de las personas individuaes, en mi opinión, está – como siempre- siendo estimulado desde el poder.

        La secta?.. creo que le dedique un artículo en el blog.. pero tendré que buscarlo. Sus ideas son muy buenas, pero creo que cuando una idea pasa a un grupo social.. se desvirtua siempre.. de ahí conductas sectarias y similares. En particular este grupo, cumple algunos de los requisitos que están establecidas como características de las sectas.. A ver si te encuentro el nombre

        Gracias de nuevo

  2. ser o no ser, a veces no ser es para seguir siendo, otras veces ser es para dejar de ser. cada uno decide. amalia

    • Muy bien dicho Amalia. Terrible pero bien dicho:)

  3. Muchas gracias por tu artículo Sirah, ha sido muy gratificante leerte. Espero hacerlo mas a menudo porque tu blog tiene muy buena pinta.

    Un abrazo.

    • Gracias Alex, como he escrito tanto, ni recordaba este, jaja. Lo he releído y además de encontrar unas cuantas erratas:), ahora lo recuerdo. Escribo poco. Pero con el corazón:). Gracias por tu agradecimiento y por tu presencia en este pequeño y querido espacio mio:)

      Otro fuerte abrazo para ti

  4. ¡Oh! Es un placer. :)

    ¡Otro fortote abrazo!


Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Categorías

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 136 seguidores