Si amar fuera tan simple.
Archivo de la categoría: Uncategorized
“Y tu pájaro sabe cantar”. Un canto a la no posesión (tiene gracia que ellos adquirieran una buena cantidad de posesiones:)
¡Aquí viene el sol! ¿Quién titularía así a una canción en estos días?
A cierto nivel ¿No era un mundo mejor el que permitía que naciesen y viesen la luz canciones como estas?
“Seguiré al sol” de los Beatles.
¿Es bonita o qué?
“Across the universe” de los Beatles. ¿NADA VA A CAMBIAR MI MUNDO???
¿NADA VA A CAMBIAR MI MUNDO???
Como compositora aficionada y pareja de compositor, no idealizo a los músicos. Pero siempre he entendido que la música tiene una cualidad “espiritual”, una forma de conectar con lo más limpio de nosotros, con nuestros valores. Mucho compositores se meten en el mundo comercial de la música, con la intención de “venderse”. Si han llegado hasta nosotros, es porque “se vendieron”, pero ni toda la comercialización de la música del mundo, puede impedir que lo que se ha compuesto desde el corazón, llegue a otros corazones (en la misma “vibración”).
“If I fell” de los Beatles. Creo que lo que sentimos es lo único, LO ÚNICO, importante de la vida humana.
Creo que lo que sentimos es lo único, LO ÚNICO, importante de la vida humana.
“Yes, it is”, de los Beatles. Otro trocito de mi vida.
Frases para pensar
“LA ÚLTIMA ILUSIÓN
ES CREER QUE SE HAN PERDIDO TODAS”
Maurice Chapelan
“Las llaves de salida de tu prisión
están escondidas entre la coraza de tu propio carácter“
Wilhem Reich
“La felicidad es un plato de patatas fritas”
Snoopy
Mientras un ser crece, no envejece
Vitus. B. Drosher
“La vida es como los espejos. Sonríeles y te sonreirán.
Ponles mala cara y te resultarán siniestros“
Merrell
“Por fin he podido conocer al enemigo
era yo mismo“.
Walt Kelly
“Todos los seres humanos sueñan con la libertad,
pero están enamorados de sus cadenas“.
Khalil Gibrán
“El granero se ha quemado.
Ahora puedo ver la luna“
KOAN ZEN
OTRAS:
“Nadie está tan equivocado como aquél que conoce todas las respuestas“
“No eres lo que piensas que eres
pero lo que piensas ERES”
“Llegará un día en que usted se reirá de sus pasados esfuerzos
Y ése que se reirá, está aquí y ahora“
¿Honestidad a pesar de ostracismo seguro?
¿Quién decide lo que es sano o lo que no?
La razón de el uso de un nick en este blog es que me permite cierta mayor libertad de expresión (aunque un hacker experto siempre podrá identificarnos por mucho que nos ocultemos).
En esta fase de mi vida, están pasando unas cosas que me van poniendo a prueba y me obligan a dar pasos adelante. Con cada paso adelante, con cada barrera que yo me había puesto antes (por razones culturales/sociales) y que me “salto”, voy descubriendo con asombro cosas que ni imaginaba. Cosas que por ahora, ni siquiera con mi anonimato relativo, puedo contar públicamente.
Y aunque el que me conozca un poco de este blog, ya sabrá que soy una persona especialmente abierta, todos tenemos un límite en el que decimos “¡De aquí no es sano pasar!”, a veces porque no es sano.. otras por la presión del medio.
Pero el quid está en pensar: ¿Quién decide lo que es “sano” y lo que no?
Lo que me están ayudando a descubrir otros sería tachado de increíble por mi, hace muy pocos años. Y como rozaría con lo que yo consideraba esotérico, sería rechazado de plano; no por un “exceso” de racionalismo.. más bien por una cuestión de prejuicios que yo me había ido forjando sobre “lo que se puede tocar” “lo que no se puede tocar” ” hay temas que no se deben tocar”, etc..
Me recuerda la imagen de la película “Stargate, cuando el arqueólogo recién llegado de la tierra, se pone a dibujar , en la arena unos símbolos para facilitar la comunicación con una chica de otro planeta, y ella sorpresivamente, aparta la cabeza avergonzada. Hasta que él entiende que en su cultura “alguien” había prohibido la escritura.
Ya he hablado en este blog, del libro de Daniel Coleman “El punto ciego“. Todos y cada uno de nosotros, elegimos tener un “punto ciego“, y cuando una realidad que nos puede excluir socialmente surge, miramos para otro lado ante la visión de algo que nuestra cultura va a categorizar como asocial, insano, irreal y nos puede traer el temido ostracismo social. Todos y cada uno de nosotros elegimos así, perder el derecho de ejercer la libertad personal de ser nosotros quienes decidamos por nosotros mismos si le realidad X tiene tales características.
En nuestro avanzadísimo siglo XXI, estoy recibiendo cada día en mi mail, por un anuncio que puse, un goteo constante de testimonios de “algo que no pasa”. Es muy habitual que la coletilla final del mensaje sea algo así como “gracias por escucharme, esto no lo puedo hablar con nadie”, o “mis amigas piensan que esto son alucinaciones por lo que no puedo hablar con ellas, no tengo nadie con quien hablar de esto”.
En nuestro avanzadísimo siglo XXI, una persona muy cercana con unas experiencias alucinantes me dice siempre que eso “no le ocurre”. Pero, ¿Cómo puede llegar uno a negar algo que le ocurre con extrema lucidez y en estado de total serenidad? La puta cultura (perdonad el exabrupto, pero creo que es necesario).
A veces me gustaría escribir en este blog para compartir ” estas buenas nuevas” pa to quisque:), y sé que no puedo hacerlo porque a pesar de dar prioridad a la honestidad, vivimos en una especie de inquisición muy sutil que impide hablar con libertad de según que cosas. Y lo que te da pena, es que hablar de ellas, compartir lo que sabes, podría liberar a más de uno de sus miedos.
Ayer pasó algo muy muy mágico, algo que no puedo contar. El día de ayer no se me olvidará jamás. Con el día de ayer, han caído todas mis defensas y puedo decir que comienzo a ser una persona nueva y más libre. Sencillamente por aceptar la realidad como es, no como la cultura me dice que sea. Ojala pudiera compartirlo.
¿Qué sentimientos o sensaciones os produce esta música? “No me verás” de los Beatles
Durante muchos años no he podido escuchar estas canciones. Me traían muchas emociones. Me las siguen transmitiendo. Esto para mi, las convierte en mágicas:)
“En mi vida”.
Con estas canciones voy compartiendo con vosotros un poquito de “mi vida”. Que pena que el concepto “canción” implique que duren tan poco:)
¿Trabajar o Jugar?
Cada día puede ser una aventura
“Si amas lo que haces no tendrás ni un solo día de trabajo“
Confucio
Hoy me desperté recordando como “el despertar” cuando era pequeña era algo deseado. Porque sabía que me esperaba un día típico de la serie de libros de Enyd Blyton “los cinco” (sin tarta, eso sí).
Me pregunté en que se diferenciaban las ganas de vivir de un niño al que se la ha permitido ser niño (hay muchos niños a los que no se les permite) al adulto que ha perdido las ganas de vivir, incluso aunque lo disfrace con multi-actividades varias. Cómo y porqué perdemos progresivamente las ganas de vivir que eran tan connaturales a nosotros al poco de nacer.
Y como primer paso, recordé que hacía yo, que convertía cada día en algo mágico: El juego.
Pero no de cualquier manera. No en mi caso. Yo jugaba con otros niños, en un entorno paradisíaco (ahora lo sé) de miles de cielos azules, con un viento que acariciaba el pelo, y arrastraba a las nubes, y muchas otras veces con lluvias que traían renacuajos de ranas a esas charcas donde veíamos reflejado el universo y quedábamos hipnotizados por él.
En un lugar del espacio-tiempo donde no existía prácticamente contaminación acústica, un mundo aparte donde no existían casi, carreteras asfaltadas (todo eran caminos de fino polvo que se levantaba cuando ibas volando sobre tu bicicleta).
Cada día, sin necesidad de que nadie tuviese que organizarlo previamente, ni de usar plannings de como iba o no a ser el día, surgía la necesidad de jugar a un determinado juego.
Recuerdo, por ejemplo, el día en el que aprendimos a trenzar margaritas y nos las pusimos como collares y como pulseras.
Otro día cualquiera, en otoño, en el que los erizos de los castaños cubrían los campos, nos poníamos de acuerdo y con nuestros pequeños zapatos, removíamos cada erizo y sacábamos las exiguas castañas (cuando encontrábamos las gordas, no veáis que fiesta) hasta completar una bolsa. Las llevábamos como un trofeo a nuestras casas y nos sentíamos felices de aportar “comida” a la casa.
Otro día, también de lluvia, sacábamos a los pobres caracoles de la “muralla de los caracoles”, una muralla vieja de ladrillos, rota por todos los lados, donde estos bichitos se refugiaban.
Recuerdo otro día, uno de los primeros de mi infancia, donde nos reunimos en un corro un montón de niños, y algún líder infantil propuso hacer un ritual que no recuerdo, para que al día siguiente nos apareciesen collares de oro en las mesillas infantiles. A todos les apareció la suya.. menos a mí, lo que da una pista de mi mayor grado de ingenuidad ya desde muy pequeña:).
¡Todo era juego, hasta el aprendizaje! Recuerdo a mi madre enseñándome las letras, y aquellos cuadernos a rayas donde escribía con letra casi perfecta.
Yo creo que la vida me decepcionó, porque desconozco la razón, esperaba que el juego.. no se acabaría.
LO QUE OPINA EL UNIVERSO SOBRE ESO DE QUE LOS ADULTOS NO JUEGAN
Hay partículas muy juguetonas
Como dijo Sartre al comienzo de uno de sus libros “Era un niño y lo expulsaron del paraíso”.
¿Por qué nos expulsan del paraíso? Tengo casi 50 años y me siguen sin convencer los argumentos habituales de “hay que crecer”, “hay que hacerse adulto”, “el sistema es este y no se puede cambiar”, etc. etc.
¿Dónde está la ley del universo que nos obligaba a dejar de jugar al crecer? ¿A dejar de convertir la vida en un juego?
Hay una frase que encontré de casualidad y que no tengo ni remota de quién es, pero que resume bastante bien lo que opina el universo:
“Al universo lo único que le interesa es el juego.
Pero el ser humano apenas si deja de trabajar un momento de su vida”.
LA EXPERIENCIA DEL FLUJO
Fluyendo
Mihály Csíkszentmihályi, vaya nombrecito -evidentemente hago copia-pega-, “ha destacado por su trabajo acerca de la felicidad, la creatividad, el bienestar subjetivo y la diversión, pero es más famoso por su creación de la idea de flujo y por el trabajo que ha realizado durante mucho tiempo acerca de ese tema” (según Wiki).
¿Qué es el flujo? Seguimos con Wiki: “Csikszentmihalyi esboza su teoría de que la gente es más feliz cuando está en un estado de “fluir”- concentración o absorción completa en la actividad o situación en la que se encuentran” “El hecho de sentirse completamente comprometido con la actividad por sí misma. El ego desaparece. El tiempo vuela.” ¿Te suena? Pues es lo que si tuviste niñez, sentiste de niño. Mihály lo ha estudiado en adultos. Luego, no es antinatural en los adultos este estado ¿no? Entonces ¿Por qué es tan infrecuente?
Parece que este “descubrimiento” se ha querido aplicar al “trabajar” en estado de flujo. Y yo me pregunto ¿Trabajar en estado de flujo no podría ser precisamente JUGAR?. Entonces llegaron más preguntas:
¿CÓMO NACE ESTA VISIÓN DEL TRABAJO?
Lo que va a continuación no pretende ser un trabajo histórico serio, sencillamente una pequeña ayuda para contextualizar.
La Biblia
Está es la cruda realidad, sufrir para que otros puedan vivir
La biblia católica dice “Ganarás el pan con el sudor de tu frente” (Génesis, 3:19)
Esto ya nos da una primera pista de como lo que hacemos en la actualidad, lo que es “lo normal” no ha aparecido por arte de magia, sino que “viene de algún sitio”.
De cómo nuestras vidas están dirigidas por seres que ya no existen con ideas creadas para otros tiempos y mentalidades.
De como estas ideas que ya no se acoplan a un ser humano actual completamente distinto, y aún así, se mantienen más vivas que nunca por su conquista total del inconsciente colectivo.
De que el hecho de tener que trabajar sufriendo, no viene de nuestra elección actual por las circunstancias evolutivas actuales, sino que procede de una historia pasada.
Esta filosofía, transmitida por una fuente tan antigua como aún muy respetada como fuente de valores éticos, (con muchas cosas positivas, sin duda), pone de relieve la gran dificultad de la especie humana para crear realidades nuevas, a partir de situaciones nuevas. Dificultad que procede de otras ideas que radican en el inconsciente colectivo tales como que para cada problema no puede haber más de una solución, que las cosas solo se pueden hacer siempre de una única manera. La gran dificultad de la especie humana para aceptar su enorme potencial de creatividad y con ello de cambio adaptativo a nuevas situaciones.
La Teoría Conspiranoica
Las tablillas sumerías sugieren el ADN
Si me lo permitís incluiré aquí una referencia ya en la onda “conspiranoica”, situada históricamente en periodo anterior a la época bíblica, usando para ello la wiki (http://es.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin).
Una de las teorías conspiranoicas aún en boga es la interpretación que hacía el licenciado en Historia Económica y experto en idiomas antiguos -entre otros el sumerio-, Zacharias Sitchin. Para el que no conozca la historia “promueve la teoría del astronauta antiguo, el supuesto origen extraterrestre de la humanidad, la cual atribuye la creación de la cultura sumeria a los Anunaki (oNefilim) que proceden del planeta llamado Nibiru en el sistema solar. Se basó en la traducción yla reinterpretación de antiguas tablillas e inscripciones además de apoyarse en investigaciones basadas en fuentes sumerias, babilónicas, mitología del Cercano Oriente, de la arqueología y de la Biblia. Además de inscripciones hititas y de tablillas sumerias, acadias, babilónicas, cananeas y jeroglíficos egipcios. Así como de los nuevos descubrimientos en astronomía, geología, lingüística, bioingeniería y tecnología espacial. Entretejiéndolo y relacionándolo todo con los libros del Antiguo Testamento, el Libro de los Jubileos y otras fuentes.
También se vale de la arqueología, la mitología y documentos para apoyar su teoría de que existen lazos existentes entre las antiguas culturas del Próximo Oriente y las civilizaciones prehistóricas americanas.”
Según su investigación, el ser humano es fruto de manipulación genética de esta civilización extraterrestre que habría manipulado a seres como los monos para convertirlos en los humanos. ¿Para qué? Para TRABAJAR. Es decir, en nuestros genes, según esta magnífica teoría existiría algo así como la “necesidad/compulsión de trabajar”, y las habilidades requeridas al menos para lo que ellos necesitaban. Es importante contextualizar: Lla cultura sumeria (sobre el 5500 AC), era anterior a la creación de la Biblia (cuyo primer escrito se remonta al 900 AC).
EL TRABAJO NO ES “NATURAL”, NO AL MENOS EN LAS CONDICIONES ACTUALES
¿Es que no podemos hacerlo de otra manera? De verdad ¿No existen alternativas?
Si entendemos como natural, hacer lo que favorezca la homeostasis global del ser humano, el equilibrio psíquico, biológico y emocional, entonces el trabajo, en las condiciones que conocemos, no es natural.
Precisamente al buscar en “Google-dios”, en que lugar de la Biblia estaba la frase “Ganarás el pan con el sudor de tu frente…” , me encontré el enlace a un libro que tiene como título esta frase, donde dicen lo que sigue: “Hoy día tenemos suficientes evidencias de que la exposición mantenida a ambientes psicosociales adversos en el trabajo provoca reacciones sostenidas de estrés con nefastas consecuencias para la salud. Un gran número de enfermedades se han relacionado con la exposición a tales condiciones psicosociales adversas (sobre todo cardiovasculares, musculoesqueléticas y mentales).”
(Fuente: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2753421)
¿Es que queremos más evidencias de lo insano que es el “trabajo”, en las condiciones sociales actuales en las que se produce, incluyendo en este “bote” la valoración del trabajo-adicto como alguien a aplaudir, la vergüenza social ajena por aquel que decide no trabajar dentro del sistema social de trabajo, y la denigración como ser humano del que tiene que perder su tiempo de vida, en hacer algo que va en contra de sus entrañas, en una organización anti-ética, con jerarquizaciones que crean diferencias dolorosas entre seres humanos y agresiones aguantadas por la necesidad del pan y el móvil de última generación?
¿Queremos más evidencias conforme el “trabajo” en las condiciones actuales, no sólo va contra de la naturaleza del ser humano, sino que además lo destruye en su humanidad? (Fijaros especialmente en la frase “condiciones mentales“.., yo añadiría “espirituales” para quién pueda ver más allá)
EL TRABAJO NOS ESCLAVIZARÁ MIENTRAS NO APRENDAMOS SOCIALMENTE A TRABAJAR COMO UN JUEGO
Parece que toda esta diatriba mía, me dibuja como alguien que odia “trabajar”. Nada más lejos de la realidad. Disfruto haciendo cualquier cosa, y dedicándole mucho, mucho tiempo. Disfruto limpiando, disfruto cocinando, disfruto leyendo ensayos, disfruto creando artículos, disfruto estudiando, disfrutaría arreglando televisores si alguien me enseñara. La diferencia está en que, normalmente, “no lo vivo como trabajo”.
Hay una frase muy común entre los amos de casa, “odio cocinar”. Yo que disfruto horrores creando recetas me pregunto entonces ¿Cómo se puede odiar algo que puede ser tan creativo y producir cosas tan deliciosas??
Fácil. Porqué alguien cambio el concepto de “cocinar-disfrutando” a “el trabajo de cocinar”. De la devoción a la obligación. He aquí el “quid”: la obligación. ¿Cuán diferente sería nuestro mundo si hiciésemos todas las actividades que necesitamos para estar vivos con alegría, porque nos gusta, porque disfrutamos y porque lo deseamos? Esto no es una pregunta retórica, ¡Te ruego que hagas un esfuerzo de visualizar “alternativas”!.
Yo me preguntó si la alegría de vivir, desaparece cuando nos instauran como único modo de vida aceptable, el trabajar, primero con un excesivo tiempo dedicado al estudio en detrimento incluso de la salud personal. Luego cuando acabada la época del estudio, todo comienza a girar en torno a ¿trabajas o estudias? ¿Te imaginas a alguien a quién se le ocurra responder ¿Es que no hay otras opciones??
Y en estas, el tiempo dedicado al disfrute de la vida, se contempla como algo accesorio, pueril, pensado como excepción, no como norma. Hay que trabajar para vivir y vivir para trabajar.
Eres un ser humano completo, adulto, si trabajas. Punto Pelota. La identidad en este punto se sustenta en la presencia de trabajo y el desequilibrio emocional y psicológico suele ser promovido a partir de la desaparición del mismo “trabajo”.
Es surrealista perder precisamente “tu” identidad cuando dejas de ser esclavo.
TE ACONSEJO VIVAMENTE QUE VEAS ESTA PELÍCULA
Coline Serrau, bordó esta programación social, explicando gráficamente como aquellos más “evolucionados”, no podrían entender esta forma en la que concebimos la vida como un espacio y un lugar en el que “no vivir”, en la película “El planeta libre”. Además de superinteligente es divertidísima.
NO TODO LOS “ADULTOS” HAN ESTADO DE ACUERDO CON ESTE CONCEPTO DESTRUCTOR DE VIDAS
Henry David Thoreau
(De http://encuentosydesencuentos.wordpress.com/2012/04/02/henry-d-thoreau-y-su-desobediencia-civil/)
Ya eres rico
“.. Una vida sin principios en primer lugar, ya que de él se desprenden los pilares de su pensamiento.
En él, Henry D. Thoreau expresa una crítica mordaz a la sociedad en la que vive y plantea posibles opciones para escapar de ese mundo exclusivamente centrado en las ganancias, en el trabajo por el trabajo, en la búsqueda del beneficio por encima de todo…
Critica el despilfarro, el capitalismo sin límites que lo arrasa con todo, incluso con la dignidad humana. Cuando uno se sumerge en las páginas de este primer ensayo se da cuenta que Henry D. Thoreau criticó lo que, actualmente, se sigue criticando en relación al sistema. Aunque se le podría tildar de animar a la holgazanería por el rechazo al trabajo que presenta en ese escrito, el autor plantea un tema muy interesante: ser muy trabajador no significa emplear correctamente el tiempo ya que cuando la vida se rige exclusivamente por la obligación de “ganarse la vida”, ¿dónde queda el ser humano en ese esquema? ¿Cómo va a poder trabajar su vida interior si únicamente está pendiente de ganar y ganar? ¿No sería el momento de replantear el concepto de trabajo en el marco de la vida humana?
UNA PELÍCULA SOBRE SU VIDA EN EL BOSQUE Y SU FILOSOFÍA “ANTI-TRABAJO”
Marbles with Thoreau Official Trailer:
Nietzsche y los nuevos esclavos
(Párrafo basado en el precioso artículo de SIEDLERICH)
http://siedlerich.blogspot.com.es/2008/10/trabajo-vs-espiritualidad-segn.html
“Reflexionamos reloj en mano, comemos con los ojos fijos en la “gaceta de la bolsa”; vivimos como alguien que temiera constantemente dejar escapar alguna cosa…” “El trabajo ha ido ganándose en su favor la buena conciencia“
Ser feliz no es algo antinatural
“Toma como ejemplo a aquel que al ser sorprendido disfrutando de un día de campo, se avergüenza de hacerlo, y justifica su elección argumentando que lo hace por cuestiones de salud, más no con el mero fin del disfrute, entendido socialmente como una pérdida de tiempo. Nietzsche defiende la contemplación, el tiempo libre y el ocio; valores positivos para las sociedades antigua y medieval, que sostenían la vida contemplativa, la meditación y el recogimiento espiritual como formas dignas de vida.”
Nietzsche y Siedlerich “dando en el clavo”:
“Forma parte de esta crítica el desplazamiento de la función del trabajo, entendida no ya como medio sino como un fin en sí mismo. Desplazamiento que está ligado, no de manera casual, a una cuestión estrictamente política: el trabajo adiestra a las masas, convirtiendo a sus miembros en los nuevos esclavos. El hombre rebaño es sometido, entre otras prácticas, gracias al trabajo.”
“Por otra parte, se puede ver aquí la consideración del concepto de culpa como condición para el adiestramiento, por medio de la instalación social de la vergüenza por el incumplimiento del deber”
¿PORQUÉ ALGUNOS TENÉIS NIÑOS?
Sí, ya sé que nuestro instinto nos envía la señal de que hay que reproducirse. Sí, también sé que la sociedad nos conduce de miles de maneras a la obligación de tener niños para “ser normales”. Sí, sé que muchos habéis podido elegir montar una familia por razones “ideológico-religiosas”, otros porque la parienta o el pariento “mandaban”; también los hay con motivación patológica, aquellos que necesitaban algún lugar donde “mandar” sobre otros.
Yo me dirijo a aquellos que disfrutáis a tope con la paternidad/maternidad. ¿No necesitabais alguna forma “legal” de traer de nuevo a vuestra vida la felicidad que viven espontáneamente los niños ? Especialmente los muy “niñeros”, los que os transformáis en “otro niño” en presencia de unos infantes. ¿No necesitáis quitaros la “máscara griega” de vez en cuando? Que mejor excusa que la presencia de un niño para la desaparición de la “máscara“. No quiero decir que vuestra motivación fuese “algo egoísta”. Sencillamente pudo haber sido una motivación “no consciente” más. Me conformo con que os lo preguntéis, nada más:)
¡No quiero morir, no me dejen morir!
Pido disculpas a los seguidores de este blog por tocar últimamente, de manera reiterada, el tema de la muerte. Este blog se creó con el título de “Evolucionando” porque desde su nacimiento intentó reflejar la evolución personal/espiritual de su autora. Y en este momento, este tema, es un tema que me afecta especialmente, es precisamente, el punto donde está focalizada mi propia evolución.
Personalmente no creo que tenga miedo a la muerte. He investigado tantísimo, conocido a tantas personas con tantas experiencias; he tenido algunas experiencias propias (menores), que no albergo duda alguna de:
1. Existe un mundo no accesible a los sentidos del cuerpo físico y lícitamente por ello, no defendible desde la ciencia (no por ahora, aunque algunos autores ya proponen medios específicos probatorios combinando algunas tecnologías existentes).
2. Ese mundo parece reunir una serie de características realmente interesantes y atractivas. En la medida en que sólo dispongo de datos no basados en mi experiencia, no quiero sobrepasarme afirmando lo que no he vivido. Pero,, especialmente a efectos personales, he reunido los suficientes datos para conocer cómo “probablemente” podría ser ese nuevo entorno.
Según estos datos ( adquiridos por el conocimiento directo de testimonios ajenos a mi, como por testimonios conocidos por mi; sumando a la compartición de experiencias de proyectores astrales expertos, y añadiendo estudios clínicos realizados por muchos profesionales de la medicina, la psicología, la psiquiatría encontrando estos, patrones independientemente de situaciones de partida culturales, por ejemplo), al desaparecer nuestro vehículo físico -nuestro cuerpo físico-, existen muchos de nosotros que al no estar preparados para lo que se van a encontrar, adoptan algunas formas de psicosis.
Parece que en estos casos, en el de las personas no preparadas para entrar en la “otra vida”, ingresamos en ella, en un estado de baja lucidez. Parece que en este “atontamiento”, nos seguimos creyendo que seguimos vivos y actuamos como lo hacíamos cuando estábamos vivos. Las famosas casas encantadas, están llenas de personas que sin su vehículo físico, siguen convencidas de que siguen vivas y siguen sintiendo sus antiguas filias o deseos que tenían en vida o los antiguos odios u obsesiones con determinadas personas o sitios – esto último es lo que las convierte en asediadoras de estas personas, el tradicional espíritu agresivo-
EJEMPLOS DE PARAPATOLOGÍA PARAPSÍQUICA
(psiquismo alterado del individuo, posterior a su muerte física)
EL AGNÓSTICO O ATEO.
Uno de los peores casos (ejemplarizado en el libro “La vida después de la muerte”, de Ian Curri), es el del agnóstico o ateo con buenos argumentos mentales. El que niega que pueda existir otra dimensión donde prosiga la vida sin el vehículo físico. Parece ser que es tal la intensidad de la negación en muchas de estas personas, que aquel que pasa “al otro barrio” con esta mentalidad, está prácticamente condenado a repetir los actos antes habituales “en vida”, en estado de muy baja lucidez, sin saber que esta muerto “físicamente”, pero vivo “en otro vehículo” y que puede haber mucho más por explorar “ahí fuera”.
EL INCOMPLETISTA EXISTENCIAL
También parece que puede ser dramático y generar patología “parapsíquica” (en el psiquismo del individuo, posterior a su muerte física), el sentimiento de no haber VIVIDO.
LA TANATOFOBÍA
Y luego está el que vive la muerte (no por su “culpa”, sino por “culpa” de la sociedad) con miedo a la “idem”, la famosa tanatofobia, tan común en la tierra entera.
EL QUE SE AFERRA A SU IDENTIDAD
Perder la identidad puede llegar a ser dramático, sobre todo si uno ha conquistado socialmente determinada posición y su identidad es la de alguien con mucha importancia social.
Y esto puede ser que me lo haya encontrado hoy con lo que dicen que fueron las últimas palabras de este señor que llegó a tener su propio imperio con sus propios fieles, en pleno siglo XXI. ¿Que mejores razones para entrar en la “otra” vida con “parapatología psíquica” que el haber sustentado uno su identidad en su deslumbrante éxito?.
Esta frase del ya ex-presidente de Venezuela en esta etapa de la historia humana, esta negación a algo genera además de muertes muy dolorosas, muy traumáticas, la posibilidad de una vida posterior muy mala también.
CONSIDERO NECESARIO UN CAMBIO SOCIOLÓGICO
Si algún día sociológicamente deseamos adquirir y adquirimos las habilidades para conocer de forma individual y de manera experimental, la existencia real de esta otra dimensión (que para aquel que no lo ha experimentado es lícitamente pura fantasía) existirá la posibilidad de que la muerte física, sea un paso de lo más tranquilo, donde incluso las enfermedades físicas previas, serán vividas de otra manera menos dramática. Es muy diferente tomar un tren, cuando uno conoce el destino y lo conoce bien.
Es urgente una mayor investigación sobre estos temas, un ruptura de paradigmas que nos conducen a vivir con miedo (especialmente los que hemos sido tocados con enfermedades graves), a morir con terror y quién sabe si a seguir vivos en el otro lado, realmente enfermos.
UN ANEXO DE QUEJAS HACIA EL POSIBLE “MALFUNCIONAMIENTO” DE ESTE SISTEMA DE ABANDONAR EL CUERPO FÍSICO
Por cierto, en otra entrada, relataré mi queja hacia un sistema “espiritual”, que se intuye especialmente desde las religiones, basado en la perfección y que parece resultar de una ineficacia abrumadora (Y que no se me enfade nadie “del otro lado”, por ello:)
Nota: Si alguien cree que se me ha ido la pinza, me parece una postura muy respetable. Puedo entender perfectamente a todo aquel que pueda ver así mi posición, basándose en criterios científicos o fisicálistas.
Yo lo dejo caer. ¿Podría ser que la alimentación sana fuera de una calidad energética especial?
¿Y si la alimentación curativa no fuese tal, sólo por razones tanto (o no sólo) biológicos como energéticas?
¿Sabías que en estudios clínicos realizados en muchas universidades del planeta, se ha demostrado que la sustancia química del color de muchos alimentos contiene actividad anticancerígena? Piénsalo bien: ¡El color!
(http://oncocomplementos.blogspot.com.es/2012/10/alimentos-los-pigmentos-poderosas.html)
¿Existe la posibilidad de que las sustancias crudas produzcan mayor salud sencillamente porque, además de sus positivas cualidades biológicas, contienen energía en estado “puro” vinculada primariamente a la energía lumínica ? De ser así ¿Sería interesante estudiar esta perspectiva energética de los alimentos en la salud, desde la óptica de una medicina/nutrición energética?
¿Y si la carne produjera muchos problemas de salud, no solamente por sus cualidades biológicas, sino también por la energía de sufrimiento que podría llevar “incorporada?
Hoy mi espíritu sintoniza con esta melodía de los beatles
¡Cuánta belleza trajo al mundo esta gente!
“La vida más pequeña vale mil veces más que la nación más grande”
“La vida más pequeña vale mil veces más que la nación más grande”
Del blog: http://aidepastos.wordpress.com/
Flor del Desierto. Una experiencia de un ser superando sus propios límites
Wallis Dirie. Una niña ¿única?.
El valor de ser uno mismo
Normalmente los que tienen la necesidad de escribir su autobiografía suelen tener algún problemilla de ego. Y en consecuencia suelen adornarla con eventos mágicos o maravillosos que los hagan más interesantes a los ojos de los “otros”. Porque en el fondo, todos buscamos en un primer momento “evolutivo”, eso, aceptación.
No he leído el libro de Wallis Dirie (ya quisiera yo leer todos los libros maravillosos del mundo), pero ayer me topé en la “2″ (tve 2ª cadena, para los que no sois de España) la película-documental sobre su vida. Y si no ha adornado por razones de ego o de marketing su historia, tengo que decir que “me ha alegrado conocerla”.
A LOS 3 AÑOS SUFRE LA PRIMERA AGRESIÓN
Una niña, que a los 3 años tiene que sufrir la barbarie cultural de que le sean extirpados todos, y digo todos sus genitales eso ya debería ser motivo de intervención (aviso, no creo en la no intervención en asuntos de “país”). Deseo firmemente que algún día lleguemos a un estado evolutivo social en el que que algo así le pase a un ÚNICO SER HUMANO, sea causa suficiente para “tomar medidas eficaces de intervención y protección hacia ese ser humano”.
Empezando por firmar:
LIBERTAD DE ELECCIÓN A LOS 13 AÑOS
Cuando tenía unos 13 años, la VENDIERON LITERALMENTE, a un señor para convertirla en su cuarta esposa. Yo me pregunto ¿Cuántas niñas habrá en el mundo que crucen un desierto, sin ropa, sin comida y con unas miserables chanclas escapando de tal violación? Por lo menos, parece que hubo una, Wallis Dirie. (Aunque yo creo que hay más, sólo que no llegan a los medios de comunicación.. no todas llegan a ser modelos)
EMPLEADA DE HOGAR MENOR DE EDAD EN SITUACIÓN DE ESCLAVITUD
Escapa gracias a la ayuda de su abuela que le encuentra un trabajo de “esclava de limpieza” en la embajada de Somalia de Londres, donde como es habitual, la tienen en un sótano y donde pasa unos cuantos años sin aprender nada de inglés. Cuando se produce un problema político en Somalía, los “embajadores” se escapan y la dejan atrás tirada. Ella se escapa y se queda sólita en las calles de Londres. Hasta que da con su primera amiga.
LA DESCUBRE UN FOTÓGRAFO Y LA HACE MODELO
Lo importante no es que haya sido una buena modelo (cosa que desconozco porque no valoro especialmente ese trabajo, suele estar asociado a la destrucción de muchas buenas personas). Lo importante es que no “olvidó” y que aunque los medios sólo querían que contase su historia más vendible “la de la niña nómada que llega a ser modelo”, ella se negó a crear el mito, y quiso dar a conocer lo que realmente había sido importante en su vida: la ablación mutiladora, como portavoz de muchas más niñas sin voz y de muchas adultas que sufren violación el mismo día de su boda (Rajan con una navaja la zona genital completamente cerrada y cosida, para tener relaciones sexuales.. divertidísimo)
SU FUNDACIÓN
http://www.desertflowerfoundation.org/en/
LA PELÍCULA
Aquí puedes ver la película entera, una joya de verdad
Si quieres formar parte de un equipo de twitteras para trabajar en este tema dejo aquí este enlace:
http://www.worldvision.es/stopablacion/accion/tuiteras-contra-la-ablacion/
Y si el fenómeno de la proyección astral fuese una experiencia evolutiva que nos perdemos por estar atrapados por paradigmas sociales?
¿Evolucionados?.
Puede ser que este título que puse a este blog fuese algo más que una simple coincidencia. ¿Por qué en un momento dado de mi vida considero TAN importante que los seres humanos “evolucionásemos”?
Sé que siempre me sentí el perro verde de mi mundo, y lo que en un principio por mi corta edad fue vivido como algo negativo, a la larga, ha sido vivido como una gran ventaja. Lo que otros, muchos otros, veían en mí como “a-social”, en realidad era una forma muy diferente de percepción de la realidad. Desde muy pequeña, por razones que desconozco, veía de manera muy distinta la realidad de como la veía el grupo social al que pertenecía.
Estos días estoy haciendo cosas muy raras:), algunos pensarán que muy poco inteligentes, otros (legítimamente) que hago cosas “sectarias”, otros que hago cosas fruto de una mente desequilibrada. Respeto todas las opciones, y a lo mejor hasta tienen razón:).
Lo que tiene la proximidad psicológica a la muerte, es que salvo que el afectado pertenezca a una cultura en la que se prepare culturalmente a los afectados en un proceso “natural”, no tabú, asumido y “sano”, es un tema que produce un inevitable shock. Uno tiene siempre más expectativas de vida en la tierra de lo que a veces “vive” (esto al menos me ha pasado a mi).
Yo además soy “meduca” (no sé si es una expresión local de mi área o en el peor de los casos espero que se pueda deducir por contexto:). A pesar de tener una fuerte preparación teórica sobre la muerte, tengo un paralizante miedo subyacente que la gran mayoría de mi entorno considera “natural”, pero que yo no entiendo en mí, porque de manera consciente no tengo miedo alguno a la muerte (sí a la enfermedad previa).
Para afrontar este miedo he buscado estrategias. Como siempre he sido “a-social” que no “anti-social”, no me ha importado investigar sobre opciones no aceptadas socialmente. Me la refanfinfla:). Primero es mi tranquilidad y mi bienestar.
Las situaciones límite te pueden llevar a tomar decisiones límite. Yo probé a superar mi miedo ilógico a la muerte intentando verificar exclusivamente con mi experiencia personal, mediante la hipnosis regresiva a vidas pasadas. Tuve una experiencia muy bonita, pero como no puedo verificar su realidad, pues no me sirvió de nada.
Investigué sobre la respiración holotrópica como productora de fenómenos de “ampliación de conciencia”. Pero no me siento a gusto con la limpieza de las experiencias por las que me cobran mucho más allá de lo que una persona con un sueldo medio puede pagar. Y no, tampoco se me garantizaba además que podía recibir esta “verificación”.
Busqué, y busqué y me llegué a sentir muy impotente.. no sabía que podía hacer.
Hasta que encontré algo que había desechado porque no le veía la conexión con mi problema en concreto: Las proyecciones astrales (o viajes astrales). Hace unos años, la obsesión de un conocido en este tema me producía estupor, era algo que realmente me parecía un punto ridículo y por supuesto, una posible alucinación.
Nunca tuve una proyección lúcida, estoy hablando sobre algo que no he experimentado. Pero en mi familia tengo a alguien cercano muy crítico con temas paranormales que sin desearlo, tiene constantemente estas extrañas experiencias para las que estamos tan poco preparados. Para mi es garantía suficiente de su existencia REAL.
Cuando buscaba una experiencia para hacer desaparecer por arte de birlibirloque ese absurdo miedo mío (o quizá pánico) a la muerte, re-encontré lo que en inglés llaman OBES. Y encontré una organización que enseñaba como conseguirlas.
Ya he hecho dos cursos con ellos. No he podido conseguir nada; nada “lúcido”(como en la vida física estas experiencias parecer ser graduables, uno puedes estar poco lúcido, medianamente lúcida, o incluso mucho más lúcida que en la vida física).
Al tiempo que hice estos cursos, puse un anuncio en varios sitios en internet para conocer gente con mucha experiencia en proyecciones astrales. Quería contrastar la información que estaba recibiendo de la “organización” . confirmar vía testimonio que era real, por parte de gente que no pertenecía a la misma.
Han ido así, contactando conmigo personas no experimentadas; de hecho, están en el punto opuesto. Personas que comienzan a experimentar, casi siempre de forma espontanea, y sin buscarlo premeditadamente estos “viajes astrales”. Y muchos llegan asustados, buscando a alguien que les explique lo que les está pasando. En algunos casos sufren ataques de entidades. Estas experiencias, lógicamente son las que más miedo dan, porque la incredulidad general o el pre-juicio, no facilita que estas personas puedan buscar ayuda efectiva en nadie. Aunque a la luz de los conocimientos que comparten los proyectores con mucha experiencia es algo de fácil solución.
Con todos ellos voy aprendiendo y compartiendo todo lo que me han ido enseñando y todo lo que he leído en los libros que he comprado a la organización (porque regalar, no regalan nada, la verdad:).
Y aunque yo no consigo (por ahora) tener una experiencia verificadora, ellos me van enseñando que algo hay “ahí fuera”.
La experiencia más bonita que estoy teniendo es la de una chica que tiene sus primeras experiencias no buscadas, y que va liberándose del desconcierto y el miedo que produce la desinformación. Lo mejor (incluso para mi que no puedo verificarlo), es que está comprobando que lo que le cuento para ayudarla cuando me pregunta cosas muy concretas sobre lo que va viviendo, le funciona.
Parece que hay un mundo ahí fuera, fuera de nuestro entorno y accesible. Un mundo tabú. Parece según estos testimonios que existe un mundo con más seres con total capacidad de mantener comunicación con nosotros. Un mundo donde las leyes físicas que conocemos desaparecen. Una auténtica película de ciencia ficción.
Vale, entiendo que esto te parezca irracional, puede que psicótico o paranoico. Puedo entender perfectamente tu punto de vista. Pero para mi, pasa por encima de mis propios pre-conceptos, la filosofía zen de “experimenta”. Y la frase de “la realidad es independiente de las creencias que tengamos sobre lo que la realidad es”.
Sería dramático que por pre-juicios culturales, religiosos, ideológicos estemos perdiendo una de nuestras potencialidades que, además, permitiría la desaparición de uno de los grandes controladores de la población, la tanatofobia (hay un estudio que vincula el miedo a la muerte con la elección de líderes carismáticos, siguiendo la línea lo demostrado por Erich Fromm en “El miedo a la libertad”) (cuando encuentre el estudio pondré aquí el enlace).
¿Y si el fenómeno de la proyección astral fuese una experiencia evolutiva que nos estamos perdiendo por lo de siempre, por estar atrapados por paradigmas?
El éxito podría ser el fracaso, y el fracaso el éxito
Ayer asistí a un “taller”. Era sobre terapia regresiva. Siempre me interesó esta forma de abordar la muerte (y la vida). Pero ahora, mi actual situación hace que mi implicación sea mayor.
En la publicidad decían que habría una “regresión grupal”. Parece que era un momento muy valorado por los presentes (unos 35) porque a la pregunta ¿Os apetece? La respuesta ¡Sí¡ fue un clamor (en la última media hora de las 4 horas que duraba el taller).
La experiencia de al menos dos décadas en regresiones a vidas pasadas que transmitía la ponente, que trabajó con Brian Weiss, era una fuente de información realmente interesante. Mucha ya la conocía por ser una interesada por el tema, pero otras cosas, lógicamente no.
He de decir que el evento, que contenía su inevitable parte de drama, tuvo hasta momentos muy divertidos. La ponente emitió unas imágenes en las que una paciente contaba su experiencia como jefe de algún batallón del ejercito romano. Cuando se moría sentía que había hecho lo que debía “por la gloria del Imperio” y se murió satisfecho de si mismo. Sin embargo, cuando llega al “cielo”, las luces le llevan a una de las aldeas donde se produjo una de sus incursiones, y vive de una manera totalmente empática el sufrimiento causado. La parte divertida es en dos ocasiones; la primera cuando la terapeuta le pregunta que “Va a hacer” con este conocimiento del sufrimiento causado. Y ella responde de una manera muy enfática y llorosa “¡Eso digo yo, a ver, que voy a hacer yo ahora”¡ (pensemos que es una persona bajo hipnosis).
La segunda escena divertida, fue cuando le preguntó también bajo hipnosis que si tenía algo en común en la actualidad con aquel soldado. Su respuesta fue : “Nada, bueno en realidad si una cosa, a los dos nos gusta mucho Roma”
Lo que me pareció más interesante fue que según lo compartido por la terapeuta, según estos testimonios, nosotros pedimos aprender lo que se siente cuando hemos hecho daño a alguien, si hemos hecho sentir impotencia, pedimos aprender lo que se siente “sintiendo impotencia”, Si hemos minusvalorado a alguien pedimos aprender lo que se siente “sientiéndose minusvalorado”. Si hemos marginado a alguien pedimos aprender lo que se siente “sintiendo ser un marginado”.
Siempre según la terapeuta, el realizar ese aprendizaje nos convierte en “exitosos” al llegar al cielo (o llámale como quieras). Y a veces una vida feliz (envidiable sin duda), no es el mayor éxito en el camino del aprendizaje del alma.
Según la terapeuta, elegimos aprender desde el dolor para empatizar con los que hemos dañado, para vivir el dolor que les hemos causado. Pero el dolor no es imprescindible para aprender y así hacía ella la “reprogramación” en relación a como aprender la lección sin tener que sufrir en el intento.
MIS DUDAS
¿Es la información recogida en una hipnosis regresiva a vidas pasadas”veraz”, no están los pacientes demasiado “dirigidos” en sus respuestas en función de las preguntas que se les hacen? ¿No podría ser nuestra enorme fabulación y creatividad como seres humanos, la que produjera todo este caudal de información? ¿No podrían ser las “ideas previas” las que condujeran a determinados resultados? (la gran mayoría de los asistentes habían leído los libros de Brian Weiss, entre los que me incluyo). ¿No existen riesgos para las personas que se someten a hipnosis, sino porque tantos terapeutas se niegan a usar esta técnica? ; incluso desde un punto de vista “transpersonal”, como le pasó al propio Brian Weiss con una de sus pacientes (Katherine), ¿No podría correrse el riesgo de una posesión del cuerpo por un ser desencarnado, que en el caso de Weiss pareció ser “bueno”, pero en el supuesto de una psiquiatra cubana que conocí, fue del lado opuesto y siempre según el testimonio de esa psiquiatra cubana, la persona nunca pudo desprenderse de ese “lo que fuese”?.
La recopilación de los testimonios procedentes de las hipnosis regresivas a vidas pasadas, además de engordar libros (y en algunos casos cuentas), de algunos de sus terapeutas, podría ser una fuente de información fundamental para la especie humana, si se hiciese con métodos muy controlados para la seguridad de los pacientes y sistematizando información recibida no de manera parcial por cada terapeuta, sino con una red de recogida de información colectiva.
Esta fuente de información cuestiona todas y cada una de las religiones, conceptos de culpa, castigo, juicios externos, desaparecen. En su lugar toma el protagonismo exclusivamente, la voluntad individual a la hora de “pedir”aprendizajes necesarios para la evolución del alma. Es un cambio total de paradigma. ¿Podríamos encontrar la fórmula de verificar esta información para beneficio de la humanidad, con la desaparición de ideas quizá erróneas que nos han llevado a un camino de más dolor y confusión en nuestro proceso evolutivo? ¿Si es factible “transpersonalmente” aprender sin recurrir al dolor, porque “transpersonalmente hablando” nosotros decidimos querer aprender con dolor (antes de venir aquí) y no se nos asesora de la opción de aprender sin dolor?
¿Que opinas?
Algunos enlaces interesantes:
http://www.sjarre.com.ar/2009/04/brian-weiss-y-el-fraude-detras.html
Viva la ciencia.
Últimamente estoy de lo más combativa.. y al tiempo tranquila. Esto de estar siendo estigmatizada de nuevo, no me pilla de sorpresa (esto va por todos los que miráis a una tía con gorro, debajo del cual se adivina una calva fruto-intuis vosotros- de lo que algunos llaman con un cariño excesivo,”quimio”). Pues bien, acertáis. Hay un libro de una musulmana que se títula “¿Porque me miran la cabeza??”. Tengo que reconocer que esta musulmana tiene harto sentido del humor. A mi me joroba bastante (QUE ME MIREN) la verdad, más que nada PORQUE ME RECUERDA LO QUE HE SUFRIDO, Y LO QUE PUEDO SUFRIR TODAVÍA, JOE. Pero no os culpo, posiblemente, en el pasado, yo hubiera hecho lo mismo.. pero no fijamente.
Pues bien, con este tema prosigo. Acabo de pasar como habréis imaginado una mierda-quimioterapia. Terapia universalmente aceptada como fruto del “pensamiento único” que parece nos está caracterizando (Dentro de un tiempo informaré de una nueva web que estoy creando, con la relación de alternativas posibles al cáncer, y el enlace al o a los correspondientes ESTUDIOS CLÍNICOS que, “de buena ciencia”, considero lógicos y necesarios).
Otra cosa es el “pensamiento mágico científico”, que un pensamiento mágico mucho más mágico que el que se considera “mágico” porque es más cautivador por qué apela a la ciencia y a la lógica, y eso mola. Como he hecho reiki, y me lo han hecho.. he visto de cerca el tema de hacer rituales y cosillas así.. y la verdad, como soy “mental”, me atrae más lo verificable, puedo entender pues el rechazo de los fanático-cientificos a estos temas, porque no soy tan diferente.
El problema no es verificar o no verificar. Si algo sale bien, mejor poder verificarlo, para poder repetirlo, vamos.. por lógica. El problema es la bipolarización de todo. La cerrazón humana que lleva a crear dos únicos paradigmas (que se simbolizan en la lucha del bien contra el mal o en “norteamericano”, “los buenos contra los malos”).
Y hete aquí que nuestra mente nos engaña (joe señores hipercientíficos leánse un poco a Eckhart Tolle). Y nuestras autotrampas perceptivas nos encierran en uno de los dos paradigmas que nos toque en suerte, aquel que por circunstancias de nuestro destino y entorno, nos llevan a desear formar parte de un grupo, que suele ser el que consideremos nosotros “los buenos”.
Edward de Bono, me enseño una lección que nunca se lo agradeceré bastante (se lo diré en el cielo, porque en el tierra dudo que me lo encuentre nunca). Que la creatividad es el mayor don de los seres humanos. Porque la creatividad, permite ROMPER PARADIGMAS y DESATRAPARSE (¿Existe esta palabra?) de los errores perceptivos de la propia mente de los que tanto ha hablado Punset en su particular tribuna científica.
La Creatividad permite CREAR, cuando es necesario, COSAS NUEVAS, cuando las viejas, se quedan eso.. viejas. Cuando algo no funciona (la quimioterapia, y la radioterapia, crean dolor, destrozan el cuerpo por dentro, funcionan relativamente bien sólo en algunos casos, y en otros muchos causan dolor y ni siquiera funcionan. Por no hablar de la propia industria que se guarda estudios probatorios de que que a su vez, estas terapias son creadoras de nuevas formas de cáncer; ergo no funciona de modo óptimo/optimizado para los seres humanos, ergo habría que apoyar con todas las fuerzas institucionales la investigación en alternativas “humanas”)
La Creatividad permite que cuando algo no funciona de la mejor manera posible, plantearse la pregunta ¿Podría haber alternativas?. La creatividad, permite además crear ALTERNATIVAS.
Ahogar la creatividad con la bipolarización de los paradigmas, es perdonable porque responde a un defecto genético de la especie humana, pero no lo es en tanto algunos de lo polarizados en la “sección ciencia” ya se han hecho conscientes de tal defecto en sí mismos y siguen haciéndolo. Ahogar la creatividad necesaria para la búsqueda de alternativas (con legislaciones, prohibiciones descontroladas, ostracismos varios y hasta conspiraciones “inexistentes”) es un crimen contra la humanidad, se pongan como se pongan quienes se pongan.
Estaba yo en esto, con mis pensamientos cuando llega Magufo a mi página y nos deja una joyita, para firmar. Si creéis que esta cerrazón de algunos que defienden como única alternativa, NO ES ACEPTABLE, pues ya sabéis, a luchar por cambiar el dolor que produce la cerrazón de algunos, firmando y con otras alternativas que se os ocurran, que seguro que vosotros sí que tenéis CREATIVIDAD A MARES.
INICIATIVA DE MAGUFO
Hoy en día vemos una explosión de blogs que se dicen “escépticos”, usando de modo injustificado y secuestrando palabras como “ateo, librepensador, pensamiento crítico, racional, científico” pretenden argumentar que ellos están contra la pseudociencia. Lo que no es nada malo en si. El problema estriba en que sus líderes han creado una maquinaria de manipulación mediática para ejercer presión en los medios académicos, denostando con violencia psicológica y verbal a todo aquel que no este de acuerdo con sus puntos.
2. El “escepticismo científico” no esta admitido en academia científica alguna. Sus “propuestas” son panfletos llenos de demagogia, desinformación, mala praxis, tergivestaciones, insultos y malas argumentaciones que pasan como racionales.
3. El modelo de “escepticismo científico” no es parte de la filosofía escéptica como tal. Es una moda proveniente de organizaciones norteaméricanas como la Cfi, la CSI y la Sense About Science. Tales organizaciones han tenido actividades cuestionables como el uso de doble rasero para criticar por ejemplo un pseudociencia X, pero jamas critican lo oficial.
4. El “escepticismo científico” no es ciencia, no tiene una metodología ni una form experimental de proceder. Las pocas investigaciones que posee son en revistas de baja calidad como The Skeptik o The Skeptikal Inquirer.”
Suerte Magufo, y suerte yo, y personas que viven lo que yo, el aferramiento al pensamiento mágico único científico que de manera poco científica, no acepta que ciencia es CAMBIO.
