2

¿Las regresivas son fuentes válidas para el nuevo “paradigma de la intervención”?


DE QUE FUENTES SE NUTRE EL PARADIGMA DE LA INTERVENCIÓN

El nuevo paradigma, al que yo llamo el “paradigma de la intervención”, bebe de determinadas fuentes.

  1. Es la de la pura lógica e intuición de muchos que son capaces de encontrar “razonando consigo mismos”, las respuestas.
  2. Otra “fuente” suele proceder de las conclusiones extraídas desde los resultados de muchas terapias regresivas
  3. En otros casos, se convierten en fuentes, la arqueología no convencional o investigadores como Jacques Vallée, Erick Von Daniken, o Zacharias Sitchin, o el conocimiento procedente de libros muy antiguos, muchos de ellos con información procedente de canalizaciones (Biblia, Corán, Baghavad Gitta, Talmud, etc). Aunque en el “paradigma de la intervención”, consideramos la información procedente de las canalizaciones información “interesada” con intención premeditada de intoxicación, creemos que con inteligencia y precaución, se puede separar el grano de la paja (P.Ej: la relación que hizo Salvador Freixedo, antiguo jesuita, entre los órganos extraídos en los sacrificios humanos solicitadas por los antiguos dioses, y la total coincidencia de órganos desaparecidos con el mismo procedimiento en los animales sometidos a mutilación ufológica)

En la actualidad el paradigma se está nutriendo especialmente de la fuente de las terapias regresivas, especialmente de aquellos terapeutas que van ofreciendo públicamente sus resultados de orientación Cabouli (El mismo Cabouli, Calogero Grifasi, William Criado, etc.) en el mundo de habla hispana. Y los muy influyentes en el mundo no hispano, como Franz Erdl, Clive Hetherintong, Kailanash o la conocida regresionista sucesora de Bárbara Bartholic.

MI EXPERIENCIA

Para opinar sobre este tema me basó en mis propias experiencias regresivas (unas 10 regresiones a vidas pasadas en total con técnica regresiva Cabouli, una hipnosis ericksonianna a inservidas, y otras dos hipnosis para superar un miedo personal).

LA IMPORTANCIA DE ELEGIR UN PROFESIONAL CON BUENA FORMACIÓN Y HABILIDADES PARA HACER TERAPIA DE FORMA REALMENTE PROFESIONAL

La mayor parte de mis regresiones han sido efectuadas por alguien de Barcelona (en concreto en Montcada y Reixac) que seleccione por su formación (personalmente prefiero poner mi “mente” en manos de personas con formación, especialmente en formación psicológica), y que esten formados profesionalmente asimismo en hacer terapia, porque entiendo que hacer “terapia” regresiva, es eso.. hacer “terapia”. Hay gente que busca a lo mejor sólo “saber” que fue en una vida anterior. Pero otros, como yo, tenemos problemas que resolver en esta vida que “a lo mejor” procedían de otra vida pasada. Nada mejor pues que un experto en psicología clínica –parece que es la que está especializada en terapias- y en técnica regresiva para integrar ambos mundos y ayudar cuando “algo del pasado”, esté interfiriendo con el presente.

El tipo de profesional que me ha atendido me ha servido para hacer preguntas que quizá no hubiera podido hacer a un terapeuta sin esa formación y nivel. Preguntas que me han hecho reflexionar sobre “lo que ocurre” en las regresiones, su nivel de eficacia, su validez como fuentes, por ejemplo. Y a sacar mis propias conclusiones que no siempre coinciden con mi terapeuta.

LA EFICACIA DEMOSTRADA DE LAS TERAPIAS REGRESIVAS NO SE CUESTIONA

Las técnicas regresivas (con uso de hipnosis o no) han mostrado ser útiles en al menos dos situaciones importantes para el ser humano: 1. En el área de la sanación (con experiencias de curaciones como la escuela de Nancy (en Francia) 2. En el área de la pérdida de memoria “de esta vida” (con recuperación verificada de datos).

Es conocida asimismo, su potencialidad para producir asimismo falsos recuerdos.

¿POR QUÉ LAS INFORMACIONES RECIBIDAS PUEDEN SER TAN DISPARES, INCLUSO TAN CONTRADICTORIAS?

Pero a donde yo quiero ir es hasta que punto las informaciones a veces tan, tan contradictorias que estamos recibiendo de los diferentes expertos en regresión, no nos están dando en si mismo un mensaje.

Creo que llegados a este punto hay que traer a la memoria un característica “coincidente” con las canalizaciones: la extraordinaria disparidad de historias que cuentan.

Y me preguntaba ¿Por qué se produciría esta disparidad si lo que en teoría estamos haciendo es usar una técnica que nos pone en contacto con lo que se da en llamar “nuestro inconsciente”? ¿Por que desde nuestro inconsciente, el grupo de personas que van a terapeutas que siguen el estilo “Dolores Cannon” “producen” un tipo de historias en la línea de Dolores Cannon, el grupo de personas que van a terapeutas del estilo de “Cabouli” producen historias en este estilo, los que van a terapeutas del estilo de “Michael Newton” o “Brian Weiss”, producen historias bellas y hermosas al estilo de las que se pueden leer en sus libros y los que van a Corrado Malanga (aquí hay que precisar que el tipo de persona que va es un segmento muy concreto en función de su propia situación personal de creer que han sido abducidos), producen historias vamos a decir “estilo Madanga”). No es matemática, pero en un grandísimo porcentaje así ocurre.

QUIZÁ SE FACILITE LA INTERFERENCIA POR LAS TÉCNICAS USADAS

Mi propia respuesta, y es algo en lo que no coincide mi terapeuta y probablemente muchos expertos en regresiva es que la diferencia la “podrían” hacer dos “técnicas” que se usan en regresivas:

Una: La de permitir a aquellas entidades o personas que reconocemos como fallecidas que usen nuestra voz, para poder expresar porque están “fastidiándonos” todavía y así poder sacar su influencia negativa de nuestras vidas. Es decir, permitir canalizaciones.

Dos: El paradigma del que proceda cada uno desde su elección “consciente”, tiene con mucha frecuencia influencia en los resultados a obtener.

PORQUE CREO QUE EXISTE POSIBILIDAD DE INTERFERENCIA EN LAS TÉCNICAS REGRESIVAS (TAL Y COMO SE APLICAN EN LA ACTUALIDAD)

Creo que en tanto existe una alta posibilidad, en mi opinión, de que exista intervención dimensional, en nuestros pensamientos/creencias, en tanto desde esta dimensión “parece” se conoce también como “enviar pensamientos que parecen propios” a nuestras cabezas, no les debe resultar tan difícil el aprovechar el estado de baja conciencia del que recibe terapia (si no está preparado para ello) para introducir las ideas que consideren conveniente o hacerles sentir que todo ya está bien. Desconozco si para conseguir llegar a nuestra mente, es imprescindible el “contar con nuestro asentimiento” (aceptar que usen nuestra voz para expresarse), o si tal cosa no es imprescindible y pueden influir nuestras creaciones bajo regresiva para hacernos creer que tuvimos una vida pasada que en realidad no existió por ejemplo.

Lo que sí parece es que les facilitamos extraordinariamente las cosas cuando permitimos desde nuestro libre albedrío la “posesión” momentánea de nuestras cuerdas vocales. En este momento, creo, podemos recibir la información que sea, que les permita a ellos generar creencias para que sigamos en el redil. Quizá sea por ello, que existen tantas historias extrañas sobre como van a cosecharnos, o cuantas razas de extraterrestres hay o yo que sé (no digo que no sea verdad, digo que habría que reflexionar sobre porque hay tanta disparidad de información conseguida mediante está técnica… esta es mi reflexión inicial).

LA NECESIDAD DE QUE EL TERAPEUTA CONOZCA LA REALIDAD DE LA INTERFERENCIA Y QUIZÁ SU POSIBLE RIESGO EN LA MISMA TERAPIA

Mi terapeuta ha sido extraordinariamente respetuosa con mi forma de ver todo estoy y ha buscado siempre alternativas para que pueda realizar las regresiones sintiéndome segura en todo momento, supongo que su formación le permite empalizar rapidamente y ayudar cuando es necesario en situaciones como esta.

De todas maneras, considero que, bajo parámetros de la realidad de una posible “intervención”, el terapeuta en regresiva debería de tener un mayor grado de conocimiento de la “posible” realidad canalizadora, de sus riesgos y una alta capacidad de cuestionarse los resultados de la técnica regresiva que use, y que mediante la combinación de la intuición, el conocimiento y la lógica se focalice en trabajar en la dirección de unos resultados no intervenidos, que no sólo beneficiarán al paciente sino también posiblemente al resto de la humanidad. Creo que las regresiones son un derecho de la especie humana como la mejor vía posible para acceder a su inconsciente (en mi opinión recuerdos vedados con este sistema)

LA VALIDEZ DE TODAS LAS HISTORIAS PROCEDENTES DE LAS REGRESIVAS

Es por esto que ante esta “posible” intervención en las regresiones, creo que hay que tomarse con mucha cautela la miriada de profecías o informaciones, fácilmente transformables en creencias a poco que se mezclen con verdades (recordemos además que la profecía puede ser un instrumento útil para los posibles interferidotes en un intención “sugerida” de crear realidad). Es por ello que no me acabo de creer lo de las cosechas cercanas, las “olas” de aliens que vienen “a cosecharnos”, los aliens medio máquinas que simulan ser nosotros en el futuro y que nos cuentan historias para no dormir… y mucho menos las que atenta contra la dignidad del SER humano, mediante la burla de estos intervencionistas, desde las opciones Newton/Weiss con “bellas” historias justificadoras del dolor/sufrimiento/lesiones/enfermedades/muertes traumáticas/violaciones/asesinatos como algo bueno para aprender.

Es por ello además que me parece que tomar como fuente del paradigma de intervención las regresivas, es cuando menos “alegre”. La diversidad de teorías explicativas de la intervención que recibimos, lo que nos muestran es más de lo mismo, intención clara de confundir. Luego no son válidas. Creo que como fuente del paradigma, habría que esperar un poco a que se desarrollasen métodos de mayores niveles de confiabilidad.

CONCLUSIÓN

Insisto, las regresiones son imprescindibles, pero con el conocimiento completo de la posible realidad de intervención y de la responsabilidad de ambas partes, terapeuta y cliente.

0

Salen a la luz todas las anomalías del cosmos, tipificadas con códigos que evidencian el conocimiento de las pruebas incómodas.


Originalmente publicado en StarViewerTeam:

Recopilamos seguidamente, el catálogo de anomalías tipificadas por los responsables de ocultarnos la información científica.

Todos los códigos, se corresponden con anomalías de observación, procedentes de estudios de Departamentos, Universidades Colaboradoras de las Agencias Espaciales y artículos retirados de las publicaciones científicas, “Nature, Science, NewScientist etc.”

Junto al código aparece la razón por la que corresponde retirar la información o censurar el correspondiente dossier científico.

En este momento, tenemos evidencias de todo ese material.Dado el ingente volúmen de documentación científica, reproducimos aquí el listado de todas las anomalías y los códigos de las mismas, para posteriormente ir analizando las más significativas.

Observen que claramente existen pruebas que demuestran todas y cada una de las evidencias incómodas aquí trtadas, y otras muchas que aún no hemos podido tratar. El hecho de que estén tipificadas con código de evento, implica la inmediata retirada del análisis, documento y/o fotografía que contenga alguna de las…

Ver original 3.766 palabras más

0

La opinion del experto en regresivas, Franz Erdl sobre la creación artificial de las enfermedades


Estamos acostumbrados a que nuestro cuerpo se enferme, se desgaste, envejece y finalmente deja de funcionar. Lo vemos como algo normal y natural. En verdad somos la única raza del universo que muere después de poco tiempo. Somos la única raza que se enferma y envejece. Ésto no es natural. Todo es artificial.
Seres enemigos, que hasta el momento viven de nuestras energías, que nos chuparon la energía a nivel astral, desarrollaron sistemas artificiales para debilitarnos y hacernos mortales. El tiempo de estos seres se está acabando, y nosotros podemos ordenar nuevamente nuestro sistema de energía. Esto significa: Sin enfermedades, sin vejez, sin muerte. Cuerpos que ya envejecieron, se regeneran y rejuvenecen nuevamente.
Los animales y las plantas también están manipuladas y tienen que ser curadas. Podemos diseñar nuevas plantas, pero no con manipulación genética, sinó con modificaciones sutiles en el cuerpo energético de las plantas, siempre en conformidad con el alma de la planta.
Aun requiere de más trabajo echar definitivamente a todos los seres negativos. Después viene una gran acción de cura y de liberación de bloqueos. Incluye el despertar de la gente y el reconocimiento de que fueron manipulados, para después realizar que pueden vivir completamente sanos y en bienestar. Para ello es también necesario descubrir todos los potenciales y capacidades, que la gente cree haber visto sólo en películas.

Franz Erdl

http://psitalent.com/sp/spindex.html

2

¿Dónde están los buenos? Benévolentes vs Interferidores


inter

Los buenos y los interferidores

Viendo hace años mi querida serie de ficción “star trek”, me quedé para siempre enamorada de un señor terriblemente feo, pero que movilizaba de una manera extraordinariasin algo en mi interior. Y lo hacía porque en ese maravilloso papel que representaba el actor Patrick Stewart, unos “extraños” guionistas le dieron ni más ni menos que un precioso objetivo: Simbolizar la DIGNIDAD de la especie humana, la dignidad de toda Vida Consciente, de todas las formas de vida. Para ello presentaban situaciones en las que se simulaban diferentes formas de INTERFERENCIA en la evolución natural de las diferentes formas de vida con las que se iban encontrando, que él tenía que resolver.

oucar

Patrixk Stewart, actor que representó a Jean Luc Picard, responsable de la nave Enterpresi en la serie Star Trek. Esta podría ser la cara que les ponía a todo aquel que amenazaba a una forma de vida

Su respuesta, que simbolizaba SIEMPRE un constante reivindicar el orgullo de pertenecer a una especie que (en la serie) había evolucionado hacia una supuesta federación de diferentes variedades de seres humanos que valoraban especialmente la ÉTICA, fue para mi un punto de inflexión que me hizo comprender de manera clara la importancia de la NO INTERFERENCIA y el respeto al derecho de evolucionar de las personas a su ritmo y según sus deseos. Realmente llegué a sentirme orgullosa de pertenecer a ESA especie (no a ESTA).

Creo que hoy me di cuenta por primera vez, que Gene Roddenberry (el creador de la idea y productor) o sus guionistas, conocían de alguna manera la existencia de los INTERFERIDORES (no olvidemos que Roddenberry, además de masón, colaboró con un grupo de canalizadores), y les lanzó el que quizá sea el primer mensaje de DIGNIDAD de la especie humana a una especie INVASORA (y por lo que estoy viendo en la capacidad de “despierte” de esta nuestra especie humana, también el último).

gene

Gene Roddenberry, creador de Star Trek

Hoy he leído el artículo de Ruben Torres, que he rebloqueado por ahí arriba. Llevaba unos días dando vueltas al tema de la existencia REAL de la interferencia, especialmente al como “probar” (a nivel argumental) mi posición de que NO EXISTEN BUENOS (al menos NO cerca). Asimismo también estaba explorando la posible REALIDAD de las Torres Gwen, que en “teoría” servirían entre otras cosas, para enviar a cerebros humanos específicos, de manera individualizada pensamientos que pueden SIMULAR SER PROPIOS.

¿Existen las Torres Gwen?¿Podrían ser la tecnología usada para la emisión y recepción de las canalizaciones?

¿Existen las Torres Gwen?¿Podrían ser la tecnología usada para la emisión y recepción de las canalizaciones?

Después de reflexionar sobre las palabras de Rubén y de recordad el ejemplo del personaje de Jean Luc Picard, me gustaría intentar dar forma a mi argumentación del porque creo que no hay buenos.

Para empezar un pequeño recordatorio del PRINCIPIO DE NO INTERFERENCIA, (o EL DERECHO INALIENABLE A PENSAR POR UNO MISMO)

Como bien cuenta Rubén, en relación a los hechos históricos “no oficiales” de la especie humana, si tenemos en cuenta el principio de no interferencia, jamás, y digo jamás, una especie que respete a otra, la monitorearía durante siglos, machacándoles durante todo ese tiempo, con informaciones sesgadas y mentirosas con la clara intención de que DEGENEREN en creencias para, entre otros objetivos, ser percibidos como jerarquicamente superiores, en posición de “dar lecciones” de ética y morarl..

Un ser respetuoso con otros, sabe instintivamente que los seres con consciencia de si mismos, tienen el derecho a pensar por si mismos, el derecho a elegir su propio camino. Un ser respetuoso jamás jugaría con otros a confundirles, se comunicaría desde la transparencia, ética y claridad.. Y por supuesto un ser respetuoso con otros, jamás les llevaría mediante engaños al terreno que a él le conviene, usando su superioridad tecnológica. Un ser respetuoso con otros, no jugaría al “ahora me ves, ahora no”, para crear una mitología religiosa en torno a él que quizá no podría respaldar con el contacto día a día. Y este parece ser el contacto religioso/canalizador que parece hemos tenido desde el principio de nuestra memoria histórica como especie.

EL CHUPADO DE ENERGÍA, UN POSIBLE FACTOR EN EL PROCESO DE ENVEJECIMIENTO

Una vez en conversación con alguien versado en este paradigma me dijo algo que me impactó. Algo así como: “No hay que ver más que como nos chupan, hasta dejarnos secos”. A partir de este momento, empecé a contemplar el envejecimiento, a un nivel no exclusivamente biológico. Empecé a visualizar como el fenómeno de envejecer “podría” ser el resultado de estar alimentado bien a esta especie invasora que es experta en esconder su existencia de nuestra consciencia para que nunca relacionemos estos dos factores de la ecuación.

EL PROCESO DEL BOICOTEADO “ESPECIAL” DE ALGUNAS PERSONAS PARA EVITAR CUALQUIER POSIBILIDAD DE MODIFICAR LOS PLANES INTERFERIDORES

Puedo entender que este punto sea quizá uno de los que generen más controversia, y me parece muy respetable. Pero después de haber leído el trabajo de Franz Erdl, Clive Hetherington, Eve Lorgen y su colaborador indio Kailasnat, he comenzado a encontrar sentido al boicoteo desde el nacimiento de muchas personas incluyéndome yo en el bote. Estos autores hablan de que existen un tipo de personas a las que se le boicotea de manera especialmente intensa, porque (siempre según ellos), estas personas reúnen unos requisitos que son digamos “peligrosos para el sistema”. No voy a entrar, porque no lo sé, si este podría ser mi caso (soy fácilmente incluíble en el sector “friki” y por tanto fácilmente ridiculizable, por ello poco peligrosa para la caída de ningún sistema), pero creo sinceramente en que hay muchas otras “vidas” tan boicoteadas que no tienen explicación lógica lo mires por donde lo mires. ¿Por qué hacerles desde el nacimiento la vida tan tan difícil a algunas personas, que se ve de muy lejos que son EN ESENCIA bellisimas personas, y que es imposible que hayan tenido cerca una anterior “vida psicópata” o donde se dedicases a tiempo completo a inflingir daño a otros -lo que según la lógica arcóntica  justificaría “una vída difícil”, pero que insisto, yo prefiero llamar directamente “boicoteo”?

SIMULANDO PENSAMIENTOS PROPIOS (combinado probablemente con el uso de implantes etéricos)

Esta es para mi uno de los aspectos más sorprendentes de este fenómeno y posiblemente el que más me cuesta de asimilar. Llegue hace años al blog de mytigertiger.wordpress.com, cuando quise aprender las técnicas supuestamente sanadoras de Barbara Ann Brennan. En este blog, explicaban como, los profesores de un centro de este tipo de estudios, mediante armas psicotrónicas, inducían a algunos alumnos a realizar acciones contrarias a su ética, deseos y pensamientos (Es evidente que la persona que hace estas afirmaciones, se arriesga mucho, porque esto es difícilmente verificable)

Como persona que he estudiado básicamente el mundo del nuestro cuerpo electro-magnético, a través de la tecnología GDV, esto es algo que no me parece descabellado para nada. Si de manera “oficial” está “liberándose” tecnología que sirve para visualizar con método científico (sé que los puristas no lo verán así), lo que algunos conocen como nuestra aura y extrapolar datos relacionados con nuestra salud, para mi no es inconcebible, que desde el poder se sepa mucho, pero que mucho más (el creador de esta tecnología, doctor en física-, procede del mundo de la defensa, y en palabras propias, ha visto experimentos bastante avanzados tecnológicamente).

En el caso de mytigertiger, la autora expone hechos que pueden ser interpretados como paranoicos (y que por supuesto lo podrían ser). En el “mejor” de los casos, la gente normal solemos pensar que de haber sido reales los hechos que apunta, estos hechos serían casos puntuales aplicados a esa organización pero que no afectarían a la población en general. Sin ánimo de fomentar la paranoia (que no es nada útil ni eficaz, y que no nos ayuda a solucionar nada ni a avanzar que es el objetivo), desde las teorías de Eve Lorgen, Franz Erdl, Clive Hetherington o James Bayley, se expone claramente la existencia de PENSAMIENTOS INDUCIDOS VIVIDOS COMO PROPIOS EN UN GRAN PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN (extrapolado en relación al porcentaje de gente que han hecho terapias regresivas con estos terapeutas y con estos resultados), que conducen a trastornos psicológicos en el peor de los casos y en el “bueno” a una percepción distorsionada del mundo exterior, con el que entraríamos en conflicto (en SUFRIMIENTO Y EN ALEJAMIENTO ENTRE NOSOTROS), con especial facilidad, con nuestra familia, amigos, pareja, mundo laboral, etc, etc.

Para mi no sería sorprendente que estas “posibles” especies invasoras, conocedoras probables de cómo inducir pensamientos que simulan ser propios (o si conviene, de inducir pensamientos vividos como externos), les hayan compartido al estilo “facebook”, a sus “colabores humanos”, esta tecnología creando algo similar a lo que se conoce como “torres gwen” (que lo mismo es mito o lo mismo no).

Mi sensación personal, es que esta interferencia sería especialmente insidiosa en personas especialmente boicoteadas (ya sea desde emisores de interferencia “humanos” o “no humanos”), y que “quizá” podría incrementarse especialmente con la edad, aumentando sensiblemente la dificultad de acercamiento a los otros y la conflictividad con ellos (desde las ideologías, el desgaste emocional después de toda una vida de obstáculos, etc.). Desde la tecnología GDV, se aprende rápido (y se visualiza con la prueba de ensayo y error), como estas emociones mantenidas en el tiempo, aceleran el desgaste del cuerpo humano. Y este desgaste podría ser perfectamente asimilable al proceso conocido como envejecimiento (que en mi loca opinión,, se produce muy antes de cuando “le correspondería” –dejémoslo así por ahora-).

CHERCHEZ LA FEMME o “USEMOS LAS CÉLULAS GRISES” (siguiendo el método inductivo de Poirot)

Los buenos habrían tenido siglos para alertarnos de todo este entramado ¡SIGLOS!. Para alertarnos, informarnos y de ser necesario ayudarnos a empoderarnos (desde el respeto al libre albedrío). Seguro que muchos no habrían querido escuchar (desde la posición hipnótica en la que estamos), pero seguro que otros sí habrían escuchado y comprendido.

Una comunicación que sería clara y limpia explicando con pelos y señales, cosas como que ocurre EN REALIDAD, detrás de las bambalinas con EL PROCESO CANALIZADOR Y RELIGIOSO COMO FORMA DE generar creencias que nos MANTENGAN MANSOS EN EL REDIL, quién como y porque realizan EL PROBABLE BOICOTEO DE AQUELLOS QUE PODRÍAN ALERTAR A LOS SUYOS DE ESTE HECHO, quién como y porqué se produciría el posible proceso acelerado de envejecimiento mediante el uso de “tecnologías” cuyo objetivo sería generar conflicto entre nosotros y alejarnos de nuestro posible natural estado de unión (atención a las tradiciones que nos hablan de unas vidas mucho más largas tanto en la tradición histórica de Atlántida e incluso de la antigua China), quién como y porqué están detrás de las mismas ABDUCCIONES. Todo aquella fenomenología que ya empezamos a reinterpretar como formas de  INTERFERENCIA DE ALTA GRAVEDAD multisecular. Y que desgraciadamente, nos hablan también de una situación de indefensión casi total de la especie humana caída en un estado claramente hipnótico de baja conciencia.

¿CÓMO ACTUARÍAS TÚ SI FUESES DE LOS BUENOS CON UNA RAZA VICTIMA DE INTERFERENCIA?

Personalmente creo que si yo formase parte de vamos a decir un “sector bueno”, y más cuando hablamos de una interferencia rastreable en un periodo de tiempo de tal magnitud (es decir que habría habido mucho tiempo para intentar poder ayudar a la especie victima de abusos), me buscaría la manera de informar y probar tales hechos a las victimas para colaborar en su empoderamiento, de manera específicamente clara, en el mismo idioma y usos idiomáticos que las victimas y de forma respetuosa (es decir no usando el coco de nadie, sino teniendo o bien con un contacto directo – si mi forma física me lo permite- o de no ser así, utilizando la tecnología disponible y comprensible por la sociedad para comunicar lo que está pasando) (una de las opciones sería enviar toneladas de material gráfico mediante las redes sociales con la grabaciones de todas las especies extraterrestres, sus formas físicas, sus lenguajes, sus inquietudes. Algunos han apuntado la posibilidad de trucaje. Yo digo que si se envian toneladas de información se descarta tal posibilidad si tal información es integrada y coherente). El otro día ponía un ejemplo gráfico de cómo SÍ estos seres, han probado interferir nuestra tecnología sin problema, luego saben hacerlo –pensad en la interferencia de Asthar Sheran en la televisión británica o en el teléfono en la película Monthman-. ¿Dónde están a lo largo de la historia los emisores de esta información AMOROSA para la especie humana informandole de lo que ocurre (supuestamente) y colaborando en su empoderamiento ante esta situación?

0

Todo lo que ahora somos, como especie humana, es fruto de una intervención. El principio de no intervención del blog la cosecha de almas


La mayoría de los casos de confusión y desinformación, se sustentan  básicamente en el desconocimiento de este principio, el cual es vital para entender dentro de este sistema dual, quien tiene una intención positiva y quien la tiene una negativa. No nos podemos fiar (y menos a estas alturas) de las apariencias, de los códigos que nos aporte el individuo, quien sea su fuente, lo amoroso de su mensaje o lo concienciado que parezca, menos aun de lo que resueno o no finalmente este aporte. Son tantas las formas de llevarse a alguien al huerto, que lo raro seria encontrar una intención pura tras un informador, un contactado o un trabajador de la Luz.

La mayoría de las personas tienen buena intención, y creen que todos juegan con las mismas reglas y esto no es así. El pueblo, cada uno de nosotros, los que engrasamos la máquina del sistema, somos básicamente seres de gran corazón y buen proceder, caemos en los prejuicios y las falsas apariencias, arrastrados por una educación incorrecta, pero en el fondo ayudamos cuándo tenemos oportunidad, somos básicamente amorosos y compasivos, pero el sistema nos está recordando constantemente que el amor es otra cosa y que la empatía es inútil, que el egoísmo es lo normal y que la sensibilidad es debilidad.

Como somos almas, espíritus de luz y amor, somos la expresión real de la energía con la que se crean los ladrillos que sostiene todo lo creado, nos auto engañamos fruto  quizá, de vivir insertados en una mentira, como decía, nos engañamos pensando que todos son iguales a nosotros, que todos guardan dentro de si esa luz y que todos tienen los mismos códigos morales impresos en su ser, pero es evidente que no, esto es un juego de apariencias, unos van disfrazados de ciudadano modelo, otros de respetable vecino y otros de amantísimo amigo, pero solo es lo que parece, la realidad por lo general es otra y llegar al fondo de la intención real que alberga cada uno, es algo que difícilmente llegaremos a ver a la luz del día.

La mayoría de la gente vive en una constante dependencia
de otros, para avanzar en sus propios procesos..

Desde aquí, se entiende porque caemos una y otra vez en la misma trampa, fiarnos de los códigos de conducta con los que ellos nos programaron, nos impide ver, la real versión de esa persona que tenemos enfrente. Tras el primer contacto nos creamos un juicio de esa persona por simple apariencia, tras el primer dialogo, tiramos de memoria, buscado patrones en los que encajar a ese ser, dentro de los módulos que el sistema rige para las conductas, normal, singular, extravagante, raro, friki, loco… Una vez lo hayamos encajado todo, abrimos o cerramos nuestra capacidad de entablar relación y cuan profunda puede ser esta. Aquí es donde tendríamos que empezar a poner en práctica el principio de no intervención, ya que por lo general, nos esforzamos por modular al otro para que todo su Ser encaje en el patrón que diseñaste para él, sin que quede arista alguna que distorsione tu ideal.

Modificar su pensamiento, sus costumbres, modos y cultura, para que finalmente solo quede un mero replicante, de lo que tú estimas adecuado para ti, y asi, sea lo deseado finalmente en alguien que se digne conservar tu compañía. Sus creencias se deben ajustar milimetricamente a las tuyas, su ideario político, social y moral, deben encajar de igual modo. Es prácticamente inevitable que tratemos de cambiar la opinión del otro, la lucha por la razón, es la batalla inútil con la que diariamente hacemos chocar nuestra cornamenta, en una perpetua época de celo que nos empuja a ser el jefe de la manada a toda costa, lo único que nos separa de un animal, es que no marcamos con orina nuestro territorio, pero en algunos casos hasta lo dudo.

El principio de no intervención, dicta que el respeto al otro prima sobre cualquier otra razón o principio, el respeto a sus decisiones, a sus errores, a sus creencias, a su capacidad y a su intención. Si cualquier ser interfiere sobre otro modificando alguna de sus estructuras, se estará impidiendo que la expresión de si mismo se manifieste, que su libre albedrío se ejerza y que su capacidad natural aflore y se desarrolle. La mejor forma de aprender es mediante la duda, la búsqueda, la investigación y la práctica, lo que al final se imprime tras este proceso, es una forma natural de evolución y crecimiento, en la que el individuo descubre y se descubre, mediante la interacción con su entorno. Intervenir o influenciar en el proceso de cada uno, es un error irreparable, ya que ese ser será desviado de su camino y transitara caminos que no fueron creados por él, ni para él. Quizá en nuestro fervor por ayudar, queramos despertar al prójimo a toda costa, pero la mayoría de las veces tras esa intención de ayudar, existe el egoísmo, quizá por no pasar a solas este complicado transito lleno de mentiras, o porque creemos que así los salvamos de algo, es evidente que esto no funciona, ya que muchos que despertaron de forma forzada, engrosaron las filas de aquellos que les quisieron vender cualquier panacea, con lo que la sensación de estafa al final será aún mayor.

No intervenir, no significar pasar del otro u obviar su estado, sino respetar sus decisiones por encima de tus modelos (dogmas) morales. El bien o el mal, lo correcto o lo incorrecto no sirven para medir las intenciones de otros, para con nosotros o con su entorno. Si alguien, sea quien sea, te dice que tal o cual cosa, es como él dice, estará interviniendo y moderando tu capacidad de aprender por ti mismo a construir una imagen pura de ti, te estará quitando la oportunidad de pulirte y crecer por ti mismo. Si esto lo extrapolamos a cualquier ente o ser, que proceda de otro estado distinto al nuestro, densidad, dimensión, plano, o planeta, deberá, aplicar el principio de no intervención si o si, porque si no tenemos esto en cuenta, por ambas partes, cualquier gesto o palabra, es una clara intervención en la libertad del otro.

Para que nos hagamos una idea clara vamos a tomar el ejemplo de las canalizaciones (si otra vez). Un ser de otra realidad utiliza a un humano como canal (instrumento) para dar una información, a un grupo (por lo general) en este caso, el grupo toma la información de un ser, que al no pertenecer al mismo estrato que ese grupo de humanos, este toma automáticamente el cariz de ser superior, elevado, etc… y los humanos, por contra, son seres sometidos a la voluntad y las creencias de ese ser, presuntamente más evolucionado y superior, por tanto se le aplica un valor moral a su información más elevado, que a cualquier otro ser humano que dijera exactamente lo mismo y llegara a esas conclusiones por sus propios medios.

EL NO RESPETO AL PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN POR PARTE DE LAS CANALIZACIONES

Por lo tanto, al no aplicar el principio de no intervención, ese ser no estará aportando una opinión, una visión subjetiva o un consejo, si no que al estar todo teñido de un tinte jerárquico, la información dada, generará creencias, formando en el grupo de humanos que acceden a ella, la categoría de creyentes y por tanto modificando su paradigma para adaptarlo al paradigma de ese ser, que sin autoridad moral y sin respeto por la capacidad evolutiva, en el que se encuentran esos seres humanos, interviene deliberadamente para así, crear una interferencia, en la conciencia de esos creyentes, que ahora pasan a ser discípulos.

LA RAZA HUMANA, UNA ESPECIE COMPLETAMENTE INTERVENIDA

Si tomamos este principio, como referencia, nos daremos perfectamente cuenta, que todos los textos sagrados que han sido entregados al ser humano por otros seres, han sido una clara intervención y han causado un lastre en su proceso evolutivo. Si de nuevo seguimos aplicando este principio, nos daremos cuenta que todos los textos canalizados tampoco se salvan y son una clara intervención con unas intenciones poco enriquecedoras o evolutivas. Si lo extrapolamos al fenómeno ufolológico o del contactismo, todo en él es una evidente y constante violación del principio de no intervención, siendo una clara y flagrante falta de respeto a nuestro proceso soberano de crecer, errar y rectificar.

LAS EXTRAÑAS PRISAS

Por no evidenciar esas prisas de todos estos seres porque evolucionemos y tomemos ese salto quántico cuanto antes y a toda costa, algo que debería hacernos sospechar ¿Qué ganan ellos con nuestra evolución? Esa cuestión jamás la responden y es evidente que algo deben sacar cuando llevan varias décadas vigilando este proceso.

Toda la historia humana en este planeta, esta lastrada por la constante vulneración de este principio, que asegura que cualquier ser con conciencia (o no) pueda descubrir por sí mismo, la realidad que le rodea, e iniciar su propio proceso, descubriendo por sí mismo, como se expresa la creación, cómo funcionan las leyes naturales y como vive conectado con todo lo que es creado y su influencia. Se nos ha coartado, se nos ha eliminado la capacidad de aprender por nosotros mismos, habiendo una constante y sibilina intervención de terceros en todos y cada uno de los pasos que hemos ido recorriendo como civilización.

Muchos podrían ver en este principio un toque egoísta o pasota, ya que si lo respetas hasta sus últimas consecuencias, podrías permitir que un pueblo destruyera a otro o causara daño a terceros, pero no es así en realidad. Como todo principio tiene unas reglas y estas son que no hay intervención siempre que tus errores no supongan una merma en el proceso de otros. ¿Por qué se permite que haya guerras, enfermedad y conflicto? ¿Por qué se ha de sufrir y padecer? ¿Qué sentido tiene? Ciertamente ninguno, pero cuándo la intervención provoca que unos creyentes se enfrenten a otros, al final es un igual contra otro igual, ambos intervenidos, ambos de la misma raza y dentro del mismo proceso evolutivo, ambos engañados sí, pero ambos deben darse cuenta del engaño y rectificar dentro de su error, en eso está su proceso, nadie puede intervenir y decirles que están engañados y que esos que les intervienen son los malos, porque con este gesto, das por sentado que eres el bueno, por lo tanto, estas inclinando la balanza hacia ti insidiosamente. No se puede rectificar un error cometiendo otro error.

Todo lo que ahora tenemos por tanto, es el fruto de una intervención, ya sea en el pasado o en el presente, se ha metido mano deliberadamente y con una intención que nunca se nos ha permitido vislumbrar. El trasfondo de toda esta intervención pasa necesariamente por conocer nuestro origen, por restablecer nuestra memoria y por identificar por nosotros mismos aquellos que nos engañan y manipulan con su intervención, usando multitud de roles y de categorías jerarquicas para usurpar nuestra libre elección.

Otros de los procesos que incluyen el principio de no intervención es que en caso de llegar a un avance en nuestro proceso evolutivo, y llegar a traspasar nuestras propias fronteras físicas, se nos tiene que ofrecer la capacidad de tomar o rechazar libremente la opción del contacto. De enfrentar la posibilidad de elegir de forma libre, con quien entablar amistad o enemistad, ya que aun habiendo avanzado hasta ese punto, aun seguiremos cometiendo errores y quizá, prejuzgando.

Quizá te quede la sensación de vacío o desamparo, ya que si todo es fruto de una incorrecta interacción con nosotros, que nos queda. Pues básicamente nos queda aprender por nosotros mismos, eso es lo que tiene ser libres y soberanos, que deberemos responsabilizarnos y tener la conciencia despierta de verdad para discernir constantemente, desde el fondo critico de cada uno, hacia donde hay que ir, y donde queremos terminar. Esto es costoso, porque sencillamente dejas de ser un niño, con unos malos tutores, a un adulto maduro y en plenas facultades. Para esto es para lo que sirve la conciencia y estar conscientes, para tener en cuenta el papel que jugamos y lo responsables que somos, lo cómodo es que otros te digan que debes hacer, en tu presente o tu futuro, pero la libertad no se canaliza, ni se gana por contacto divino, tampoco llega tras una ascensión o una iluminación, la libertad se conquista día a día, trabajando, errando, y rectificando, aprendiendo a ser libres.

La libertad que tanto ansias no te da la opción de hacer lo que te dé la gana, sino todo lo contrario, te da la opción de medir y calcular, las consecuencias de tus decisiones y como afectan estas a terceros, esa es la verdadera evolución y el verdadero crecimiento, es la verdadera soberanía que se nos debería de otorgar o quizás deberíamos conquistar, tú eliges

http://lacosechadealmas.blogspot.com.es/2015/06/el-principio-de-no-intervencion.html