Cuando los mundos chocan


Este es el título de una pelí antigua de ciencia ficción.  Hay un “dicho” popular que menciona que una cosa es como nos vemos nosotros, otra distinta como nos ven los demás, y otra diferente, como creemos que nos ven los demás. Esto me da una pista de la tremenda complejidad de las interactividades humanas y de que mucho de esa complejidad está relacionada con LA PERCEPCIÓN, con mayúsculas.

Hay una frase que se puso de moda, relativa a las personas. Es esa de que cada persona es un mundo. 

Yo añado que es un mundo de percepciones de lo que le rodea, un tremendo complejo de percepciones de lo que él/ella percibe que es el mundo y sus semejantes, condicionado por el aprendizaje hecho de lo que es el mundo y sus habitantes, aprendizaje efectuado desde su propia cultura.

Se dice que la convivencia es difícil. Y yo creo que es dificil por esto, porque salvo que tengas la gran suerte de topar con una persona, cuya configuración del mundo sea similar a la tuya, estamos siempre chocando entre diferentes configuraciones, modelos de como percibir el ser humano que tenemos cerca. Creemos a pies juntillas, que es exactamente como lo vemos. Porqué nuestra fé en nuestra percepción es total. Tomamos a nuestra percepción como un instrumento de precisión. Y desgraciadamente, nuestra percepción es como ese juego de espejos de las ferias, engaña y mucho.

Este es, creo, uno de los aprendizajes importantes de la vida.  Pulir nuestra percepción de tal manera que nos permita acercarnos lo más posible a la realidad, eliminando como desechos, lo aprendido del entorno, lo esperado desde nuestras carencias íntimas (que suelen ser aprendizajes realizados desde el entorno también).

Cada uno de nosotros somos un mundo, un mundo de ilusiones con patas. Y las ilusiones, están para eso, para desaparecer como las pompas de jabón,  solo que en vez de desvanecerse, nos llevan a constantes caídas dolorosas en la realidad, la realidad de asumir que mientras no podamos romper con el terrorífico prejuicio de que las percepciones fruto de nuestros aprendizajes no son instrumentos de precisión, de que nuestra versión de la realidad, SIEMPRE – SIEMPRE, debería de cuestionarse. Porque mientras no lo hagamos, estaremos condicionados a que nuestros mundos choquen. Y los planetas no sufren mucho con los choques, pero los seres humanos sí.

Anuncios

La mutación del virus de la gripe aviar fué en julio del 2006


Al menos eso es lo que he leído. Parece ser que en un informe hecho publico por la revista  “Nature“, cuyo artículo se publicó el 12 de Julio del 2006 ¡ , se muestran cambios producidos por el virus, preparandose para pegar el salto de las aves a las personas.
El primer caso se dió en una persona de Sumatra (Indonesia). Se propagó en 7 familiares más, del cual solo sobrevivió uno. Parece ser que solo los miembros de esta familia resultaron sensibles a la mutación y, aparentemente, el “tema”murió con ellos.

El virologo Joseph Sriyal Malik PEIRIS  (Universidad de Hong Kong) realizó posteriores investigaciones que parecen mostrar la verdadera magnitud del peligro.
Según este virólogo, el virus realizo ¡ hasta 32 mutaciones ¡ en los 18 días que vivieron los infectados. Uno de los fallecidos, presentó una variación del virus con ¡ 7 de sus 8 genes gripales cambiados ¡. «Esto sugiere que el virus evolucionó rapidamente al esparcirse de persona a persona», indica el artículo.

Parece ser que «muchos de los cambios genéticos no provocaron el uso de diferentes aminoacidos por el virus. Y no hubo cambios de aminoacidos en receptores clave vinculados a la patogenicidad y transmisibilidad». Por tanto, si no podía transmitirse, no problem.

Creo que deberiamos seguir con atención este caso.

Por el lado de si esta mutación confirmada, ha servido de ensayo eficiente para desarrollar medidas anti-bichito (perdónenme el negro sentido del humor), y desde el punto de vista de confianza en las autoridades cuya máxima, “más máxima” es “pánico colectivo bajo ningún concepto”. (hay un texto por ahi, muy chulo sobre “gestión del pánico colectivo a ver si pudiese encontrarlo).

Es decir, con la premisa (real o aparente) de evitar a toda costa el pánico colectivo, las actitudes oscurantistas de las autoridades competentes, intentando desviar la atención de la existencia de una mutación, ponen en peligro la vida de muchas personas. Me parece correcto que se usen medidas para gestionar las reacciones irracionales de las personas, pero no me parece el mejor método, ocultarme información VITAL para mi vida y la de los mios.

Siguiendo mi negro sentido del humor, después de ver Expediente X, y sus magníficos capítulos conspiranoicos:), no dejo de pensar en lo que puede llegar a pasar con el H5N1 como el famoso cancer negro de la serie, sometida a ferreo control informativo gubernamental, o incluso utilizandose la información del mismo, con el fin de usar el método más viejo de control social de la historia: el miedo.

Según comentarios del mismo artículo “Estos datos nunca han sido hechos públicos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), refugiándose en que pertenecen a Indonesia, asegura la publicación científica”.

Posteriormente, supongo que por la fuerza de la evidencia, “poco después de las primeras noticias, el Centro europeo para la prevención y el control de enfermedades infecciosas de la Unión Europea confirmó la mutación.”.

Han pasado 2 años, nada se ha producido, pero la experiencia de lo que se produjo, me lleva a pensar, que las autoridades pertinentes, ante la amenaza real, tardarán en informarnos de lo que está pasando, y nos dirán que es por precaución.. o bien, que todo este montaje esta montado para seguir viviendo en estado de pánico inmovilizante diario.

Fuente: Abc

Campos magneticos para la depresión.


Videos sobre Depresión
http://evolucionando.blogspot.com/2008/04/vdeos-con-info-sobre-la-depre.html
Videos sobre Zen
http://evolucionando.blogspot.com/2007/11/quiza-las-respuestas-estn-en-el-zen.html
Videos sobre meditación
http://evolucionando.blogspot.com/2007/10/videos-sobre-meditacin.html
Videos sobre ansiedad y otros trastornos psi
http://evolucionando.blogspot.com/2007/10/videos-sobre-ansiedad-y-otros.html

En el Centro de Salud Mental -esa “Salud” tabú- Shalvata de Hod Hasharon(Israel), están haciendo ensayos clínicos, con el uso de corrientes eléctricas inducidas por alternancia de campos magnéticos. El aparato en inglés: H-Coil Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) Device , se considero un mètodo no invasivo (en el enlace en inglés, se explica como funciona).

Este método fué creado por el Dr.Abraham Zangen y su equipo en el año 1985.., aunque ya hubo pioneros neurocientíficos, tales com Anthony Barker, Vahe Amassian, John Rothwell de el “Institute of Neurology, Queen Square, London”, Mark S. George, MD de el “Medical University of South Carolina”, David H. Avery, MD de la “University of Washington at Seattle”, Charles M. Epstein de la “Emory University”, Drs. Mark Hallett, Leonardo G. Cohen, y Eric Wassermann de el “National Institutes of Health”, y Alvaro Pascual-Leone de el “Harvard Medical School”…. aunque parece que hasta estas alturas no se está tomando en serio:).

Riesgos (de Wikipedia).
Como induce una corriente eléctrica en el cerebro, tanto la TMS como la rTMS (iniciales del aparato), pueden producir pérdida de conciencia, El riesgo es muy bajo con TMS, EXCEPTO EN PACIENTES CON EPILEPSIA Y en MEDICACIÓN.

El riesgo se incrementa sustancialmente (aun siendo todavia un riesgo bajo), con el rTMS, especialmente cuando se efectúa a un ratio de >5Hz a alta intensidad.

Los otros efectos menores son:
Molestias o incluso, dolor debido a la estimulacion del cuero cabelludo, los nervios asociados, además de los músculos relacionados con el área del cuero cabelludo estimulada.
Molestias por el elevado sonido producido por el pulso de la máquina TMs.

En fin, ¿el fin de la industria antidepresiva?.. ¿El fin de la tortura de los antidepresivos para muchos usuarios?. ¿Los intereses del mercado de los antidepres, permitirán que se conozca la verdad sobre el éxito de esta alternativa? (Si fracasa, espero que nos enteremos también, por supuesto).

150 mil pequeñas almitas van a morir, a partir de hoy en 4 semanas (de la Unesco)


 

 

La mayoría de ellos vive en el Sur y el Oeste de Etiopía. Sencillamente porque les falta un único alimento: el cereal, por el aumento de un 150% en el precio de este bien tan básico, crisis que viene en parte, por el aumento de valor  de los cereales para alimentar coches (biodiesel). Parece que es más importante que nuestros coches circulen aunque para ello mueran en 4 semanas, 150 mil personitas.

Esto parece ser que se ha visto empeorado porque el cereal etiope o tef, ha aumentando de valor en el mundo occidental por sus cualidades nutritivas – se pierde peso, no tiene gluten, y se baja colesterol- (se empiezan a encontrar galletas de tef en las tiendas dietéticas, comercializadas por Soils and Crop Improvement), con lo que para los originales de Etiopía, su propio cereal, incrementado de valor, se hace ya inaccesible.

¿Es que no se pueden encontrar formulas, con las que beneficiar con este aumento de valor al agricultor de Etiopia y a sus habitantes? ¿Donde tenemos la imaginación?. Ya no pregunto por la humanidad, claro.

Fuente: Noticia recogida en en Cartas al Director, La Vanguardia, día Martes 24 de Junio del 2008, comentario del artículo de La Vanguardía

Fuente de la Imagen: http://www.soilandcrop.com/

Tarta de queso, rápida y fácil.


La he probado a hacer hoy, la verdad, no me esperaba que saliese, entre otras cosas porque cambié ingredientes, que además son los menos calóricos posibles (el queso blanco y la leche evaporada). Me ha gustado el resultado. Por ello me lo apuntó aquí.

Tarta de queso facilona y rápida (de elaborar)

 

Ingredientes

2 huevos

Media taza de azucar o fructosa 

(así es como venía en la receta, yo reduje a casí una tercera parte y probé luego la masa resultante por si era necesario echar más)

3 cucharadas de harina

(yo la uso integral y la tamizo para que quede suelta)

Media lata de leche evaporada

(la receta pedía crema de leche, pero yo no tenía y sustituí por este)

250 gr. de queso blanco tipo Burgos (en España).
(Yo lo incorporé batido).

Raspadura de 1 limón.

Procedimiento que seguí:

0. Precalentar el horno a 170 grados.

1. Batir mucho los huevos.

2. Mezclar poco a poco los huevos batidos con el azucar, e ir incorporando poco a poco la harina tamizada, hasta que quede bien mezclado (muchos bizcochos no “suben”, porque no quedan mezclados lo suficientemente bien).

3. Incorporar el queso blanco batido, la leche evaporada y mezclar

4. Añadir la ralladura de limón
5. Aunque la receta que me pasaron ponía casí 1 hora de horno, en mi horno, se hizo en 35 minutos. Mi pista es que se va poniendo dorada por las esquinas. (Mi truco : si me quedo con dudas, lo dejo a temperatura muy baja de horno, 5 minutos más o incluso apagado unos 10 minutos más – en todo caso, vigilando el punto de dorado que va alcanzando)

Mi intención ahora es probar a echarle pasas al ron o algo similar a ver el resultado.

 

Propuesta: Creemos la “antibandera”, símbolo de la humanidad que nos iguala pero que acoge nuestras diversidades.


Más Videos sobre universalismo y lo contrario:
http://evolucionando.blogspot.com/2007/10/videos-sobre-universalismo-no-religioso.html

Artículos relacionados:
https://evolucionando.wordpress.com/2007/01/25/la-identidad-basada-en-la-alteridad-imposibilita-el-universalismo/

Mi propuesta de anti-bandera:):


Tiene mezcla no lineal de colores para simbolizar la flexibilidad de los seres humanos, la no rigidez de las banderas tradicionales.
Abajo es verde y azul, como símbolo del mar que compartimos
En el medio está la tierra que con el agua de los rios (en el medio), nos regala el “reino vegetal”.
La banda superior es evidente. El cielo que nos acompaña cada día, con el sol que en su justa medida, necesitamos para seguir vivos.

Esto lo compartimos todos los seres humanos, en lo más básico, para mi sería una antibandera símbólica.

NO JUGUEMOS CON BANDERAS (AUNQUE SEA CON BUENA INTENCIÓN:)

Lo que sigue es una respuesta a un artículo creado por un amigo, sobre una iniciativa sobre elegir la “bandera más bonita” del mundo.

“Entiendo que amar la tierra es algo bueno, la conexión con la naturaleza que conocemos, en nuestro día a día, eso que podemos llamar “nuestra tierra”, puede llegar a ser imprescindible, en tanto nos conecta con la VIDA.

Pero la conexión de una identidad personal con un pedazo de tierra, es superior a mis fuerzas.. no puedo entenderlo. Sobre todo cuando a partir de esta conexión, se produce una evolución hacia la creación de una identidad personal basada casí exclusivamente en nuestra relación con “nuestro pedazo de tierra”.

A partir de esta relación simbiótica identidad-pedazo de tierra a la que se pertenece, se facilita la identificación de “el otro”, que cuando entramos en fase patólogico-colectiva, nos lleva inevitablemente a guerras.

No veo nada de malo en la existencia de nuestras individualidades “colectivas”,en características como nuestras particulares idiosincrasias, debidas a la zona que nos ha tocado vivir.

Lo malo es que las personas somos torpes a la hora de saber diferenciar entre nuestra pertenencia a un colectivo y nuestra implicación identitaria con el mismo.(Como muchos otros se identifican con su profesión -incluyendo la maternidad tomada como profesión-, con su rol sexual, con su color de piel, etc, etc.)

Las banderas, son símbolos. Simbolos que “simbolizan”, nuestra pertenencia identitaria a un pedazo de tierra. Símbolos que simbolizan nuestra diferencia de otros y la creación de más prisiones identitarias en la que escondernos y afirmar nuestras inseguridades.

Mi posición se ve reforzada e influenciada, por mi pertenencia y residencia en varios sitios donde se desarrollan nacionalismos agresivos, precursores de formas de violencia que se anticipan en el futuro como guerras por ser “distintos”.

En su momento se me “escurrió” una frase “lapidaria” que expresaba lo que siento al respecto.

“Todas las banderas, por definición implican exclusión en tanto que deben su existencia a la necesidad de crear y en su caso, acentuar las diferencias frente a un otro necesario para afirmarse como colectivo.”

Por ello está iniciativa, que puede ser bonita por eso del colorido, tiene mi mas completa oposición.

Mi propuesta: Creemos la “antibandera”, un símbolo donde lo que nos hace iguales,nuestra humanidad, acoja (que no aplaste) nuestras diversidades.

https://evolucionando.wordpress.com/2007/09/11/la-banderas-por-definicion-implican-la-exclusion/