0

¿Confiarías?


pino

¿Tú confiarías en alguien que te ha mentido una vez? Puede
¿Confiarías en alguien que te ha mentido 2 veces? Más difícil ¿no?
¿Confiarías en alguien que te ha mentido 3 veces? Uyy, cada vez más complicado
¿Y en alguien que te ha mentido 4 veces? Supongo que esto es pedir demasiado

Entonces ¿Por qué a alguien que te miente por sistema le das credibilidad? ¿Por qué le das siempre una oportunidad a las “versiones oficiales”?

0

No estudié periodismo para escribir en Twitter


Me ha gustado mucho este artículo. Trabajo a nivel publicitario con twitter, y sé lo que es tener que dinamizar un twitter. Veo a muchos profesionales de la publicidad “matándose” a encontrar noticias mejor cuanto más sensacionalistas y que yo sepa, prácticamente nadie se molesta en comprobar la fuente. Por supuesto esto ocurre también en el mundo de los blogs. Y así entre todos vamos creando desinformación construyendo un mundo cada vez más injusto y más lejos de nuestras auténticas necesidades. Añado más, hiper-estimulandonos en esa estrategia de las élites que nos condiciona a no pensar, solo reaccionar. Es por ello que la voz de esta periodista se convierte en agua fresca, reflejándonos en su ámbito (que es el que nos informa a todos, no lo olvidemos) algo muy preocupante que está pasando a nivel global. (Por cierto daré difusión a su artículo en twitter para ir como se dice ahora “creando conciencia”:)

Amanece en el Sáhara

Hoy tocaba escribir sobre mi último viaje a Melilla. Una ciudad increíble llena de mezclas y de sorpresas. Pero viendo por casualidad ofertas de trabajo para periodistas, he decidido dejar Melilla para mañana y hablar sobre dichas ofertas hoy.

Como la mayoría de gente, soy usuaria de redes sociales y considero que son importantes para difundir contenidos y ganar seguidores. Sin embargo, es realmente triste ver en lo que están convirtiendo algunas empresas de comunicación a sus trabajadores. ¿Periodistas? Pues ya no lo sé…Durante 5 años de carrera, me enseñaron ética, pensamiento político, historia, economía, documentación, comunicación escrita, crítica literaria, comunicación audiovisual, periodismo social y especializado y muchas cosas más que tengo la sensación de que nadie valora hoy en día.

Lo primero que nos dijeron al entrar en la universidad fue que nos cambiáramos de carrera si queríamos un buen futuro. Los hubo que así lo hicieron. Pero los que…

Ver la entrada original 144 palabras más

0

Sobre los científicos dogmáticos (Frase de una científica)


razo

“La ciencia no hace dogmas, la ciencia propone teorías, propone explicaciones que son válidas hasta que alguien se da cuenta de que no lo son. El problema es que muchas veces algunas personas, científicos o no, hacen dogmas de fe de lo que la ciencia dice. Cuando tú haces un dogma de fe luego tendrás un conflicto muy grande para aceptar una realidad diferente de lo que tu has percibido hasta ese momento.   Y la otra cosa que es importante en ciencia es darse cuenta de que las teorías son eso, teorías; son intentos de explicar la realidad, pero no sohttps://sana2tv.wordpress.com/2014/06/24/entrevista/n la realidad

Ana María Oliva (Doctora en Bio-Medicina)

http://www.anamariaoliva.es/

Entrevista en: https://sana2tv.wordpress.com/2014/06/24/entrevista/

2

¡Hay cosas perjudiciales de los wifis que no se están midiendo! (De la entrevista a la Dra. Ana María Oliva)


wifi

“ME HE DADO CUENTA EN MIS TRABAJO CON EL GDV QUE EN REALIDAD, LO QUE MÁS NOS PERJUDICA SON NUESTROS PENSAMIENTOS. MÁS QUE NINGUNA WIFI, QUE NINGÚN TELÉFONO MÓVIL”

SANA2-TV:

Mi wifi fue medido por un experto en electromagnetismo y me dijo que tenía niveles seguros

¿El GDV me diría lo mismo?

Ana María Oliva:

Probablemente no diría lo mismo. Lo que la GDV te va a decir, es como ese campo interactúa con tu campo electro-magnético.

La legislación actual que tenemos en España, cuando mira wifis, teléfonos móviles, dispositivos que emiten radiación electro-magnética se basa casi exclusivamente en un parámetro que es el SAT (coeficiente de absorción específica). Es un parámetro que lo que mide es la cantidad de calor que esa potencia que emite el dispositivo está provocando en tu cuerpo. Todo campo electro-magnético, toda electricidad acaba calentando, tú tocas un transformador que lleve rato encendido y notas si está caliente, una bombilla está caliente. Entonces, cuando tú tienes un dispositivo móvil, esa potencia que llega a tu cuerpo provoca un calentamiento local, provoca una absorción por parte de tus tejidos (depende del tipo de tejido, absorbe más o menos) y la legislación lo que mide es, que tanto tú has absorbido de esa potencia en función del calentamiento que te pueda provocar. Entonces se consideran unos rangos que son seguros. Pero claro, la norma sólo tiene en cuenta ese efecto, un efecto térmico, de calor, de calentamiento.

La norma no tiene en cuenta que tienes un campo energético propio, que hay una interacción de informaciones, que hay un intercambio de informaciones y que eso va alterar tu patrón energético. Eso no lo tienen en cuenta, porque no lo aceptan.

La Gdv te dirá otra cosa, te dirá que los campos externos de teléfonos, de wifis en general, te desarmonizan. Es que es normal, tú imagínate que tienes un vasito con agua que está quieta, y lo pones en medio de un océano que está “bailando”, pues claro tu vasito va a empezar a bailar. Tú podías estar quieta y armónica pero como todo está bailando te hace bailar a ti, no es que tú quieras, es que te hace bailar. Entonces claro, cuando te estás encontrando que tu propio campo energético tiene una configuración pero está bombardeado por campos externos, que lo está y que es inevitable, eso te va a provocar modificaciones.

Por suerte todo lo energético se modifica continuamente, y al final en las investigaciones que yo he hecho desde un punto de vista más pedagógico, que no tanto científico estricto de seguir método, lo que sí me he dado cuenta es que lo que más perjudica son tus pensamientos, mucho más que ninguna wifi, y mucho más que ningún teléfono. Es tu pensamiento lo que te va a desarmonizar más o menos.

Lo que pasa, es que si tú tienes tendencia a no estar muy fuerte y encima estás en un entorno contaminado, no te favorece nada. Lo que más nos favorece es desconectarnos en sentido físico. Ratos al día en el que yo pueda estar sin teléfono móvil, sin wifi y sin ningún elemento externo que perturbe mi campo energético: “Vete al campo y si es posible que no tenga cobertura, eso es muy saludable “. Pero, vivimos donde vivimos y hay que saberlo.

0

Enfermedades mortales podrían curarse por medio de la hipnosis regresiva


El Templo de la Luz Interior

hipnosis-regresion

Estudios e investigaciones de científicos, médicos y psicólogos en Europa vienen desarrollando desde hace más de tres décadas una tesis que expone la posible cura de las enfermedades mortales por medio de la hipnosis regresiva.

Desde hace más de 37 años, profesionales de la salud, vienen trabajando en la denominada Hipnosis Regresiva, que consiste en la técnica para llevar atrás en el tiempo a una persona, reviviendo en un estado de relajación y de forma controlada sucesos del pasado.

Werner Meinhold, médico alemán, psicólogo y especialista con doctorado en hipnosis clínica, es el abanderado y mayor conocedor de este tema, ganándose varios galardones por su estudio y su trabajo con los procesos con enfermos mortales por medio de esta terapia. El psicólogo explicó de qué se trata este procedimiento.

“Es un trabajo nuevo; en Suramérica nosotros venimos trabajando desde hace más de treinta años. La hipnosis corrientemente es utilizada para…

Ver la entrada original 160 palabras más