0

Eres libre de lo que has renunciado y esclavo de lo que deseas.” O la explicación a la necesidad de control de las élites


 

Que a nadie le asuste la voz de la locutora. A mi, casi es lo que más me asusta.

El control de nuestra información privada en los medios ¿A quién le puede interesar?.

El otro día comentábamos el por qué se permite Internet. Los gobiernos son lo suficientemente poderosos para que Internet desaparezca. Más aún ¿Por qué se permite el nacimiento de Internet conociendo su potencial?.

Llegamos a la conclusión a la que llegó un tío mio una vez respecto a legalizar o no legalizar partidos políticos de corte violento: Es una manera de saber quiénes somos y dónde estamos (ideológicamente) en todo momento. Imáginate que eres el Gollum, personaje arquetípico que refleja lo que Juan Pablo II dijo una vez: “Eres libre de lo que has renunciado y esclavo de lo que deseas”.

Cuando eres esclavo de tus deseos, de tus posesiones, de tus metas, especialmente cuando ya tienes una gran dosis de poder y de posesiones ¿no tendrías pánico a perderlo todo? Después de todo, eso te da el sentido de identidad, ERES TÚ lo que se perdería si pierdes poder, si pierdes posesiones, si pierdes “tu tierra natal”.

“Mi tesoooooooro” con esa voz de adicto-dependiente del Gollum, ejemplariza lo que siente cualquiera que viva esta situación. Si tienes todo el poder del mundo y eres adicto a él ¿no necesitarías controlarlo todo para evitar perderlo?.

Considero muy lógico el interés de las élites en nuestro control. Cuantos menos seamos, más fáciles de controlar (de ahí la constante comedura de coco de que somos “demasiados” para el planeta). Cuanto mejor controlados (Echelon y programas derivados), mayor seguridad para su adicción al poder.

No es tan difícil de entender

3

Por que no somos capaces de crear una sociedad creativa y respetuosa con el otro, en definitiva de evolucionar


P

LA PERCEPCIÓN CREADORA FRENTE A SISTEMA TRADICIONAL ARGUMENTATIVO GRIEGO, ESTÁTICO Y ACTUALMENTE REFRENADOR DE LA EVOLUCIÓN
(artículo del 2006)

Hoy me “ape” hablar de algo que aprendí de Edward de Bono,  la importancia de la percepción a la hora de conocer lo que entendemos por “realidad” y por tanto de relacionarnos desde la realidad percibida, con nuestros congeneres.

En un libro tan maravilloso como terriblemente mal traducido, titulado “Yo tengo razón, tú estás equivocado” (Ediciones B en España), El Sr. DE BONO , explica como hemos llegado a nuestra actual forma de percepción de la realidad. Y como esta percepción, nos está perjudicando en tanto configura unas sociedades y unas relaciones entre sociedades que potencian los conflictos en vez de colaborar en resolverlos.

Dice De Bono:

Nuestros hábitos de pensamiento nacen de los grandes pensadores de la filosofía griega, especialmente de Socrates. Este mejoro significativamente el PENSAMIENTO ARGUMENTATIVO  griego. Los pensadores del último RENACIMIENTO  resucitarón y mejorarón aún más, los métodos propuestos por  Socrates”.

PENSAMIENTO ARGUMENTATIVO

Se funda en un un sistema de pensamiento por oposición. Es decir, al menos hay dos partes, “que se oponen”. Según De Bono se basa en que “cada parte no puede tener razón y estar equivocado al mismo tiempo”. Este sistema se puede observar en nuestras CATEGORÍAS LINGUÍSTICAS  predominantemente EXCLUSIVAS (Ejemplo: bueno/malo, amigo/enemigo, verdad/mentira, etc.). De Bono, apunta para explicarnos que puede haber categorías no exclusivas,  que hay culturas que, por ejemplo : “no ven contradicción en una persona que es amiga y enemiga al tiempo”.

El sistema de pensamiento argumentativo se funda en la VERDAD, la cuál tiene que ser descubierta por la lógica y el ARGUMENTO.

Las partes que se oponen muestras sus ARGUMENTOS desde ópticas forzosamente OPUESTAS. La base de todo este sistema de opuestos es que “a verdad se opone forzosamente mentira”, es decir, que solo puede existir una verdad única y prístina, y que todo lo que se oponga a ello será mentira.

Resultado de ello es una fuerte tendencia al negativismo y al ataque, siendo el negativismo una manera poderosa de descubrir la verdad, al resistir intrusiones perturbadoras y producir en el que lo aplica, un fuerte sentimiento personal de poseedor de la verdad, que le produce una lógica satisfacción personal, y que contribuye a mantenerle en la lucha dialectica

Dice De Bono, que una gran proporción de políticos (los que dirigen gran parte de nuestras vidas), son abogados y  por ello funcionan con esta forma de pensar ( el sistema de opuestos), con el que abordan nuestra realidad social y toman medidas erronéas filtradas por esta forma deformada de percepción y comunicación.

Comenta que hay que tener en cuenta que “la íntima relación histórica entre democracia y argumento (con su sistema de opuestos, con conceptos como por ejemplo “mi partido dice la verdad, por tanto el tuyo está equivocado”) procede de nuestro legado griego”. ” Que lo percibimos como algo “natural e intrínseco” del funcionamiento de las democracias” y “que este sistema de opuestos, es además la causa de nuestro estilo de enfrentamientos y conflictos sin aportar nuevas alternativas o resolver entre todos de forma constructiva temas comunes , en política

De Bono,  llama a esta lógica basada en el sistema de opuestos, “”lógica petrea”,  que es una lógica basada  en categorías de opuestos, identidades de opuestos, y contradicciones permanentes, dentro del marco de un pensamiento estático, que no CREA ideas nuevas. Es una lógica que se funda más en el el modo de funcionamiento del lenguaje que en la forma de funcionamiento de nuestro cerebro“.

Como resultado  de funcionar en el modo de funcionamiento de un lenguaje que trabaja con categorizaciones de opuestos y lógica petrea, se tienden a favorecer los puntos flacos del sistema (polarizaciones exageradas) y descuidar los fuertes propios del funcionamiento natural del cerebro (creatividad y cambios de percepción)”.

La solución:

El sistema de pensamiento argumentativo se contrapone a otro tipo de lógica, que él considera puede ser la solución de esta forma erronea de enfocar el mundo, y que llama  sistema de pensamiento basado en la “lógica del agua”, basado en la sistema natural de la percepción de nuestro cerebro y que permite un pensamiento CREADOR.

El problema surge cuando creemos que todas las ideas valiosas, que cuando nacieron parecieron a sus coetaneos demasiado revolucionarias o cuando menos “locas”, vistas retrospectivamente en la actualidad, nos parecen “lógicas”, y vemos “lógico” que hayan sido creadas, por el pensamiento lógico existente en aquel momento. Cuando en nuestra realidad actual seguimos el mismo mecanismo, de rechazar sociológicamente las ideas nuevas y creativas que nacen en un momento determinado y que se ven rechazadas por estar viviendo en la rutina de las ideas que hemos adoptadas como válidas para percibir la realidad (Ideas que en el futuro, se verán “lógicas” en una rueda interminable de reacción a la evolución por nuestro sistema de percepción y comunicación defectuoso)

Por esto mismo, no creemos necesario otra forma de pensamiento realmente creativo.  Según el autor, “nuestra incomprensión de cómo funciona nuestro cerebro, puede limitar gravemente las posibilidades de nuestro pensamiento creador cuando necesitamos solucionar problemas para los que los sistemas tradicionales analíticos, no encuentran solución

Según él, “la mente puede ver solo lo que está preparada para ver, analiza los datos de los que dispone, pero no puede producir nuevas ideas por si sola, sin provocación y SIN EL USO DE LA PERCEPCIÓN, rechazada durante siglos a favor del analisis y la lógica, renunciando así a una potencialidad inexplorada en la evolución humana : LA CREATIVIDAD. Y esto es un problema porque toda la base de la ciencia y el progreso se funda en la creencia de que el analisis de datos producirá todas las ideas que necesitamos para avanzar

El libro propone multiples propuestas sobre como utilizar la percepción para dar este salto evolutivo.

LAS DISTORSIONES COGNITIVAS. COMO LA PERCEPCIÓN MAL UTILIZADA NOS PUEDE PERJUDICAR (O como manejarnos mejor con la percepción)

Estas distorsiones de pensamiento o trampas son aprendidas de nuestro sistema cultural y familiar y nos dificultan la percepción de la realidad:

* Hipergeneralización: A partir de un hecho aislado se crea una regla universal, general, para cualquier situación y momento: He fracasado una vez (en algo concreto); !Siempre fracasaré! (se interioriza como que fracasaré en todo).

* Designación global: Se utilizan términos peyorativos para describirse a uno mismo, en vez de describir el error concretando el momento temporal en que sucedió: !Que torpe (soy)!.

* Filtrado: Se presta atención selectiva a lo negativo y se desatiende lo positivo.

* Pensamiento polarizado: Pensamiento de todo o nada. Se llevan las cosas a sus extremos. Se tienen categorías absolutas. Es blanco o negro. Estás conmigo o contra mí. Lo hago bien o mal. No se aceptan ni se saben dar valoraciones relativas. O es perfecto o no vale.

* Autoacusación: Uno se encuentra culpable de todo. Tengo yo la culpa, !Tendría que haberme dado cuenta!.

* Personalización: Suponemos que todo tiene que ver con nosotros y nos comparamos negativamente con todos los demás. !Tiene mala cara, qué le habré hecho!.

* Lectura del pensamiento: supones que no le interesas a los demás, que no les gustas, crees que piensan mal de ti…sin evidencia real de ello. Son suposiciones que se fundamentan en cosas peregrinas y no comprobables.

* Falacias de control: Sientes que tienes una responsabilidad total con todo y con todos, o bien sientes que no tienes control sobre nada, que se es una víctima desamparada.

* Razonamiento emocional: Si lo siento así es verdad. Nos sentimos solos , sin amigos y creemos que este sentimiento refleja la realidad sin parar a contrastarlo con otros momentos y experiencias.

Fuentes:

Libro ” Yo tengo razón, tu estás equivocado, La percepción es la base para comprender la naturaleza del pensamiento”. Edward de Bono. Ediciones B.

VIDEOS SOBRE EDWARD DE BONO, SOMBREROS PARA PENSAR, PENSAMIENTO PARALELO..

http://evolucionando2.blogspot.com/2007/11/videos.html

ALGÚN VIDEO SOBRE ESCUCHA ACTIVA:) en:
http://evolucionando.blogspot.com/2008/11/vdeos-escucha-activa-y-comunicacin.html