Por que no somos capaces de crear una sociedad creativa y respetuosa con el otro, en definitiva de evolucionar


P

LA PERCEPCIÓN CREADORA FRENTE A SISTEMA TRADICIONAL ARGUMENTATIVO GRIEGO, ESTÁTICO Y ACTUALMENTE REFRENADOR DE LA EVOLUCIÓN
(artículo del 2006)

Hoy me “ape” hablar de algo que aprendí de Edward de Bono,  la importancia de la percepción a la hora de conocer lo que entendemos por “realidad” y por tanto de relacionarnos desde la realidad percibida, con nuestros congeneres.

En un libro tan maravilloso como terriblemente mal traducido, titulado “Yo tengo razón, tú estás equivocado” (Ediciones B en España), El Sr. DE BONO , explica como hemos llegado a nuestra actual forma de percepción de la realidad. Y como esta percepción, nos está perjudicando en tanto configura unas sociedades y unas relaciones entre sociedades que potencian los conflictos en vez de colaborar en resolverlos.

Dice De Bono:

Nuestros hábitos de pensamiento nacen de los grandes pensadores de la filosofía griega, especialmente de Socrates. Este mejoro significativamente el PENSAMIENTO ARGUMENTATIVO  griego. Los pensadores del último RENACIMIENTO  resucitarón y mejorarón aún más, los métodos propuestos por  Socrates”.

PENSAMIENTO ARGUMENTATIVO

Se funda en un un sistema de pensamiento por oposición. Es decir, al menos hay dos partes, “que se oponen”. Según De Bono se basa en que “cada parte no puede tener razón y estar equivocado al mismo tiempo”. Este sistema se puede observar en nuestras CATEGORÍAS LINGUÍSTICAS  predominantemente EXCLUSIVAS (Ejemplo: bueno/malo, amigo/enemigo, verdad/mentira, etc.). De Bono, apunta para explicarnos que puede haber categorías no exclusivas,  que hay culturas que, por ejemplo : “no ven contradicción en una persona que es amiga y enemiga al tiempo”.

El sistema de pensamiento argumentativo se funda en la VERDAD, la cuál tiene que ser descubierta por la lógica y el ARGUMENTO.

Las partes que se oponen muestras sus ARGUMENTOS desde ópticas forzosamente OPUESTAS. La base de todo este sistema de opuestos es que “a verdad se opone forzosamente mentira”, es decir, que solo puede existir una verdad única y prístina, y que todo lo que se oponga a ello será mentira.

Resultado de ello es una fuerte tendencia al negativismo y al ataque, siendo el negativismo una manera poderosa de descubrir la verdad, al resistir intrusiones perturbadoras y producir en el que lo aplica, un fuerte sentimiento personal de poseedor de la verdad, que le produce una lógica satisfacción personal, y que contribuye a mantenerle en la lucha dialectica

Dice De Bono, que una gran proporción de políticos (los que dirigen gran parte de nuestras vidas), son abogados y  por ello funcionan con esta forma de pensar ( el sistema de opuestos), con el que abordan nuestra realidad social y toman medidas erronéas filtradas por esta forma deformada de percepción y comunicación.

Comenta que hay que tener en cuenta que “la íntima relación histórica entre democracia y argumento (con su sistema de opuestos, con conceptos como por ejemplo “mi partido dice la verdad, por tanto el tuyo está equivocado”) procede de nuestro legado griego”. ” Que lo percibimos como algo “natural e intrínseco” del funcionamiento de las democracias” y “que este sistema de opuestos, es además la causa de nuestro estilo de enfrentamientos y conflictos sin aportar nuevas alternativas o resolver entre todos de forma constructiva temas comunes , en política

De Bono,  llama a esta lógica basada en el sistema de opuestos, “”lógica petrea”,  que es una lógica basada  en categorías de opuestos, identidades de opuestos, y contradicciones permanentes, dentro del marco de un pensamiento estático, que no CREA ideas nuevas. Es una lógica que se funda más en el el modo de funcionamiento del lenguaje que en la forma de funcionamiento de nuestro cerebro“.

Como resultado  de funcionar en el modo de funcionamiento de un lenguaje que trabaja con categorizaciones de opuestos y lógica petrea, se tienden a favorecer los puntos flacos del sistema (polarizaciones exageradas) y descuidar los fuertes propios del funcionamiento natural del cerebro (creatividad y cambios de percepción)”.

La solución:

El sistema de pensamiento argumentativo se contrapone a otro tipo de lógica, que él considera puede ser la solución de esta forma erronea de enfocar el mundo, y que llama  sistema de pensamiento basado en la “lógica del agua”, basado en la sistema natural de la percepción de nuestro cerebro y que permite un pensamiento CREADOR.

El problema surge cuando creemos que todas las ideas valiosas, que cuando nacieron parecieron a sus coetaneos demasiado revolucionarias o cuando menos “locas”, vistas retrospectivamente en la actualidad, nos parecen “lógicas”, y vemos “lógico” que hayan sido creadas, por el pensamiento lógico existente en aquel momento. Cuando en nuestra realidad actual seguimos el mismo mecanismo, de rechazar sociológicamente las ideas nuevas y creativas que nacen en un momento determinado y que se ven rechazadas por estar viviendo en la rutina de las ideas que hemos adoptadas como válidas para percibir la realidad (Ideas que en el futuro, se verán “lógicas” en una rueda interminable de reacción a la evolución por nuestro sistema de percepción y comunicación defectuoso)

Por esto mismo, no creemos necesario otra forma de pensamiento realmente creativo.  Según el autor, “nuestra incomprensión de cómo funciona nuestro cerebro, puede limitar gravemente las posibilidades de nuestro pensamiento creador cuando necesitamos solucionar problemas para los que los sistemas tradicionales analíticos, no encuentran solución

Según él, “la mente puede ver solo lo que está preparada para ver, analiza los datos de los que dispone, pero no puede producir nuevas ideas por si sola, sin provocación y SIN EL USO DE LA PERCEPCIÓN, rechazada durante siglos a favor del analisis y la lógica, renunciando así a una potencialidad inexplorada en la evolución humana : LA CREATIVIDAD. Y esto es un problema porque toda la base de la ciencia y el progreso se funda en la creencia de que el analisis de datos producirá todas las ideas que necesitamos para avanzar

El libro propone multiples propuestas sobre como utilizar la percepción para dar este salto evolutivo.

LAS DISTORSIONES COGNITIVAS. COMO LA PERCEPCIÓN MAL UTILIZADA NOS PUEDE PERJUDICAR (O como manejarnos mejor con la percepción)

Estas distorsiones de pensamiento o trampas son aprendidas de nuestro sistema cultural y familiar y nos dificultan la percepción de la realidad:

* Hipergeneralización: A partir de un hecho aislado se crea una regla universal, general, para cualquier situación y momento: He fracasado una vez (en algo concreto); !Siempre fracasaré! (se interioriza como que fracasaré en todo).

* Designación global: Se utilizan términos peyorativos para describirse a uno mismo, en vez de describir el error concretando el momento temporal en que sucedió: !Que torpe (soy)!.

* Filtrado: Se presta atención selectiva a lo negativo y se desatiende lo positivo.

* Pensamiento polarizado: Pensamiento de todo o nada. Se llevan las cosas a sus extremos. Se tienen categorías absolutas. Es blanco o negro. Estás conmigo o contra mí. Lo hago bien o mal. No se aceptan ni se saben dar valoraciones relativas. O es perfecto o no vale.

* Autoacusación: Uno se encuentra culpable de todo. Tengo yo la culpa, !Tendría que haberme dado cuenta!.

* Personalización: Suponemos que todo tiene que ver con nosotros y nos comparamos negativamente con todos los demás. !Tiene mala cara, qué le habré hecho!.

* Lectura del pensamiento: supones que no le interesas a los demás, que no les gustas, crees que piensan mal de ti…sin evidencia real de ello. Son suposiciones que se fundamentan en cosas peregrinas y no comprobables.

* Falacias de control: Sientes que tienes una responsabilidad total con todo y con todos, o bien sientes que no tienes control sobre nada, que se es una víctima desamparada.

* Razonamiento emocional: Si lo siento así es verdad. Nos sentimos solos , sin amigos y creemos que este sentimiento refleja la realidad sin parar a contrastarlo con otros momentos y experiencias.

Fuentes:

Libro ” Yo tengo razón, tu estás equivocado, La percepción es la base para comprender la naturaleza del pensamiento”. Edward de Bono. Ediciones B.

VIDEOS SOBRE EDWARD DE BONO, SOMBREROS PARA PENSAR, PENSAMIENTO PARALELO..

http://evolucionando2.blogspot.com/2007/11/videos.html

ALGÚN VIDEO SOBRE ESCUCHA ACTIVA:) en:
http://evolucionando.blogspot.com/2008/11/vdeos-escucha-activa-y-comunicacin.html

Anuncios

Si quieres puedes crear un helicóptero en el jardín de tu casa ( o lo que quieras:)


Mubarak Muhammada Abdullah, un joven físico apasionado por los helicópteros de Nigeria, sin medio alguno, solo con materiales reciclados ¡ ha construído ya dos helicópteros y en el jardín de su casa – en la ciudad de Kano-¡. Y es que internet puede llegar a ser tan positivo, en internet encontró los manuales del funcionamiento y se puso manos a la obra.

El helicóptero funciona gracias al motor de un coche de segunda mano, piezas de motos destinadas a chatarra, aluminio reciclado de un avión que se estrelló y asientos de otro coche viejo.

Si “casí” de la nada podemos construír helicópteros, ¿qué no podemos conseguir? Creo que Mubarak nos puede dar a todos los que nos quejamos de falta de medios, una gran lección. Para mi por lo menos ha sido un ejemplo:)

Concurso de ideas Drumy.. Ideas sostenibles y sensibles


VIDEOS SOBRE EDWARD DE BONO, SOMBREROS PARA PENSAR, PENSAMIENTO PARALELO..

http://evolucionando2.blogspot.com/2007/11/videos.html

Concurso de ideas Drumy.. Participa
http://drumy.wordpress.com/concurso-de-ideas-drumy-participa/
1. Podrán participar en el concurso Drumy de ideas, todo el mundo mundial:), excepto el equipo del mismo Drumy.

2. Se establece 7 tipos de premios.

Primero: El premio “a la mejor idea del mundo mundial”, seleccionada de entre los grupos que a continuación se detallan, que será la que recibirá el diploma de ganador absoluto del concurso de ideas, además del grupo de libros.

Segundo: Premio a la idea más loca y brillante para potenciar la solidaridad, y la conducta ética, entre seres humanos.

Tercero: Premio a la ideas más loca y brillante para encontrar la alternativa más adecuada para solucionar el gravisimo problema del calentamiento global.. a tiempo.

Cuarto: Premio a la idea más loca y brillante para introducir la idea de la paz de una vez por todas en la mente de todos los seres humanos.

Quinto: Premio a la idea más loca y brillante de un producto o servicio nuevo, que mejore la calidad de vida de las personas, producible de manera sostenible, y respetuoso con el medio ambiente.

Sexto: Premio a la idea más loca y brillante para potenciar la eficacia de las ideas producidas en esta web, para convertirlas en reales para las comunidades que lo necesiten.

Septimo: Premio a la idea más loca y brillante sobre como ganar 1 millón de euros en 3 meses, de manera completamente legal, ética, sostenible y si puede ser hasta divertida:)

3. El fallo del concurso será el 1 de Abril del 2008. Hasta 1 semana antes, se podrán enviar ideas.

4. El jurado lo formará el equipo de Drumy. El aviso de premio se hará a través de la misma web, así como se procederá al envio por mail a los ganadores / ganadoras.

5. El premio “a la mejor idea del mundo mundial”, consistirá en libros sobre creatividad, valorados en 60 euros. Los gastos de envio corren a cuenta de el ganador del premio.

Asimismo, recibirán un diploma de honor, que lo acreditará como “el/la creador/a más loco/a, original, y efectivo del concurso Drumy de Ideas locas, conjuntamente con la recepción del premio.

El resto de los ganadores, recibirán via mail, si lo desean, un diploma de participante, en la categoria que les corresponde. (Si aceptan pagar gastos de envio, se envia a través de correo ordinario)

6. Todas las ideas deben ser previamente registradas en el registro de la propiedad intelectual del país del autor de la misma, si lo permite como idea. Si el registro no permite registrar la idea como tal, servirá si queda registrada como “creación literaria”. La cuestión es demostrar que no se le está robando la idea a nadie.

7. Cada idea se publicará en la web, con los datos que el titular desee dar de si mismo/a.

8. Crearemos un listado de los participantes(ganadores o no), con los datos de si mismos que deseen dar a conocer, por si alguno quiere darse a conocer para promover una carrera como creativo/a.

Al ataquiiiiiiiiiiii ¡¡

VIDEOS SOBRE EDWARD DE BONO, SOMBREROS PARA PENSAR, PENSAMIENTO PARALELO..

http://evolucionando2.blogspot.com/2007/11/videos.html

El poder de una idea para crear nuevas realidades


El poder de una idea para crear nuevas realidades


El poder de una idea para crear nuevas realidades

Necesitamos sociedades sensibilizadas con la promoción de la creatividad.

Siempre me ha apasionado el tema de la creatividad. Y cuando digo creatividad, hablo del proceso de nacimiento de una idea, que antes de ese preciso momento, todavía no existía, y que a partir de ese momento mágico en que comienza a hacerlo, ya comienza a producir cambios en la realidad de tal manera que la transforma.

Hace unos días Frank Gardner, comentaba en la portada de El Mundo, del Sábado 18 de noviembre de 2006: “ Las teorías de Bin Laden que daban risa hace 5 años, hoy las abrazan millones”. Solamente porqué un día nació una idea en la cabeza de Bin Laden, o de un ¿amigo? suyo, y a los 5 años, nuestra realidad global, ha cambiado completamente. (Peligrosamente.. añado).

La historia de las ideas de la humanidad es realmente maravillosa. Podemos echar una vistazo en este enlace para comprender como las ideas han ido determinando las realidades que nos han llevado a ser lo que somos.

En la actualidad, personas como Edward de Bono con su propuestas para estimular la creatividad y el proyecto de otro gran creador, David de Prado, corresponsable del maravilloso proyecto español y gallego del Iacat hacen que el capitulo de la historia de las ideas de la humanidad se siga escribiendo. Hacen posible la evolución.

Pero para que el potencial de la humanidad, que es el potencial de seres humanos INDIVIDUALES, de generar ideas (que generen nuevas realidades..que nos permitan evolucionar) no se pierda, debemos comprender de una vez por todas, que invertir en promover los talentos individuales de personas creativas, es una inversión social, que puede convertirse, si se mima y se hace bien, en el maravilloso regalo de una mejora de vida para todos los que formamos la sociedad.

Y esa inversión, debe de ser exigida desde la misma sociedad, a las instituciones correspondientes.

Pero mientras no exista sensibilización social, a falta de un interés procedente de las clases industriales más inteligentes, las instituciones carecerán de motivación alguna, envueltas como están en sus dinámicas burocráticas y de intereses políticos.

EL CASO DE BRASIL

Mi amigo y gran inventor, Reginaldo Marinho, me hizo comprender la importancia de que las actuales naciones, promuevan y cuiden el capital intelectual de sus ciudadanos.

Él es un gran conocedor de la situación en su país, Brasil, habiendo recibido sendas medallas de oro en exposiciones tecnológicas, en proyectos de ingeniería civil en Ginebra y Londrés.

En su enlace (en portugués) , se puede entender como a veces, muchas sociedades no pueden avanzar porque no se protege el capital intelectual de las personas que tienen la tremenda suerte de tener el don de CREAR.

Destaco algunas frases de su artículo para la reflexión:

1. “ El conocimiento es el patrimonio INMATERIAL de una nación” . Un patrimonio que quizá no se valora desde la sociedad por eso, porque es INMATERIAL, INVISIBLE.

2. “ Los países que más crecen en el mundo son los que más invierten en tecnología”

3. “En Brasil, el 66 % de los que que patentan, son personas individuales sin apoyo alguno de nadie. Solo el 1% procede del sector universitario y de este porcentaje, apenas proyectos se transforman en tecnologia REAL. Si no se produce un cambio en el sector, Brasil seguirá siendo un país de excluidos, a pesar de la mayor variedad y cantidad de recursos naturales de que dispone en país en comparación con muchisimos otros, con mucha menos variedad y en mejor situación (hace una relación de países europeos”.

COMO SE ESTÁ POTENCIANDO LA CREACIÓN DE IDEAS EN LA SOCIEDAD

Ha sido por mi cuenta como me he enterado de la existencia de técnicas de creatividad. Nunca me las han enseñado en mis respectivos estudios.

Ha sido por mi cuenta como me he enterado de la existencia de perfiles de personas con capacidades altamente creativas como son los “talented” , de esto último me entere por pura casualidad.

Ha sido otra casualidad saber que en países como EEUU, cuidan a los niños con estas capacidades especiales desde que son pequeños, con programas específicos para el desarrollo de sus potenciales (Programa Gate).

Y como bien dice David de Prado, en su artículo TODOS SOMOS MULTITALENTADOS Y POSEEMOS ALGUNA CAPACIDAD BRILLANTE DESCONOCIDA , “ todos nosotros tenemos algún potencial especial”.

Nos conviene exigir que nuestras instituciones, seamos del país que seamos, sean las instituciones nacionales o supra-nacionales, se ocupen del poder de las ideas, se ocupen de desarrollar nuestras potencialidades y la de nuestros hijos e hijas, para conseguir una sociedad más justas para todos y todas.

Ni más ni menos.

VIDEOS DE BRIAN TRACY, SOBRE CONSEGUIR TUS OBJETIVOS EN: http://evolucionando.blogspot.com/2008/04/vdeos-motivacin-y-consecucin-de.html
OTROS VÍDEOS DE MOTIVACIÓN:

La puerta evolutiva que abre Edward de Bono


VIDEOS SOBRE EDWARD DE BONO, SOMBREROS PARA PENSAR, PENSAMIENTO PARALELO..

http://evolucionando2.blogspot.com/2007/11/videos.html

Creatividad para evolucionar.

Hace ya unos cuantos años, me tropecé con un libro de bolsillo, pequeño, y muy barato. Me llamo la atención, no sé porque. Solo sé que desde aquella sé que los libros me buscan a mi, no yo a ellos:))

Hoy agradezco infinitamente haberme encontrado con Edward de Bono, en mi opinión, el principal artifice de que la humanidad consiga evolucionar, si se decide a ello;).

¿Porque me aventuro a afirmar con tanta contundencia semejante teoria? Quizá porque gracias a sus lecciones teóricas, confirme por mi misma, que en la practica, funcionan. Es la mejor prueba.

De Bono, explica que poseer inteligencia no equivale a saber pensar. Toda una cultura destinada a promover y ensalzar la inteligencia, como forma de conseguir mejoras en la sociedad, y sin embargo nos encontramos de hecho, atrapados en millones de guerras y de mecanismos de funcionamiento sociales ineficaces y contraproducentes para evolucionar.

En nuestras sociedades se parte del principio de que para conseguir mejoras en todas las areas del saber, es suficiente con estimular la inteligencia y con aprender de saberes pasados. En su libro (en mi opinión algo mal escrito en terminos de falta de claridad), , explica como muchos avances los han conseguido muchos individuos que no tenían formación previa, es decir, no estaban condicionados para avanzar solo en determinada dirección.

¿Como conseguir superar los condicionantes sociales a la hora de proponer un modelo eficaz para conseguir evolución, mejoras en la sociedad en definitiva? El propone, entre otras sugerencias, el uso intensivo de la creatividad, que el prefiere redefinirlo como pensamiento lateral. Y para ello se hace necesario utilizar varias tecnicas de este tipo de pensamiento, tecnicas que están siendo utilizadas, en la actualidad, por aquellos que más rapidamente se fijan en la eficacia de las mismas, en tanto que produce mayores beneficios economicos: la clase empresarial mundial.

Cree que los pensamientos nuevos (lease ideas nuevas) dificilmente pueden surgir sino es por provocación (tecnicas de provocacion po). Gracias sobre todo a un esfuerzo en un cambio de percepcion.

Seis sombreros para pensar, simbolizan seis formas distintas de enfocar un asunto, en función de seis colores predefinidos que puede tener un sombrero. Y hacerlo de manera proactiva, en oposición al pensamiento habitual en nuestra tradición cultural que es el pensamiento reactivo. Es decir, plantear determinas hipotesis de como puede enfocarse un tema haciendo un esfuerzo creativo, pero aceptando que pueden existir otras alternativas igualmente válidas, es decir, asumiendo que no existen verdades absolutas que se oponen a equivocaciones del mismo calibre. ¿Como? Pues generando proyectos o alternativas, en oposición al método tradicional de creer que el que tenga la mejor argumentación está en lo cierto y por consiguiente el que “pierde” argumentando está equivocado.

Con el método tradicional, creemos que evoluciónaremos, consiguiendo la solución a todos los problemas que nos surgan, gracias al metodo de la lucha dialectica, que consiste en creer que argumentando contra las propuestas de un interlocutor simbólico o no, cuyas ideas son las vigentes en la actualidad y demostrando que su propuesta es falsa, conseguiremos poseer la VERDAD y con ello avanzar en el proceso evolutivo, en ultima instancia. . (pulsando sobre enlace lleva a una pagina que creo lo explican muy bien:)

Sin ir más lejos, los métodos de consecución de objetivos sociales, utilizados en las democracias occidentales, se basan en largas disertaciones de los lideres de determinados partidos, cuya única forma de comunicación con los otros partidos, consiste en DEMOSTRARLES LO EQUIVOCADOS QUE ESTÁN. Solicito una pequeña meditación ¿que pasaría si en vez de utilizar este método, se pusiesen a formar equipos de trabajo, unos y otros, por cada problema que tuviesen, centrandose exclusivamente en crear proyectos para solucionar todos y cada uno de los problemas, por ejemplo, utilizando las tecnicas de Bono?

Personalmente intento utilizar este enfoque todo lo que puedo y ello me ayuda a ser mucho más eficaz en mi vida personal y en mi proceso de pensamiento.

Existen clubes de pensamiento Bono, aqui explican como funcionan: http://www.edwdebono.com/spanish/clubes.html. Si te interesa crear uno, puedes hacerlo enviando un mail edwdwebono@msn.com con el asunto: REGISTER.


VIDEOS SOBRE EDWARD DE BONO, SOMBREROS PARA PENSAR, PENSAMIENTO PARALELO..

http://evolucionando2.blogspot.com/2007/11/videos.html